Нам казалось тогда, что мы спорим по широчайшему кругу вопросов, а на самом деле спорили мы только об одном: прав Г.А. или нет. И как относиться нам к его правоте или неправоте. (Господи! Куда подевались все лекции по риторике и по культуре дискуссий? Ираклий Самсонович свидетель: шестеро мартышек, швыряющих друг в друга пометом и банановыми шкурками
( ... )
* * * Один написал стихи. Ни размера, ни рифмы - Зато с душой. Поток сознания, странная сказка. Ритм Нездешний, немного страшный, Зато - живой.
Другой сказал ему правду: "Это не стих. Но хорошо, чёрт возьми. Молодец, камрад! Ломать каноны и правила на двоих Не так уж плохо, если не ждать наград.
А третий... первого защищал И матом второго крыл. Всего в два слова - смешно и противно До кислоты. В каких-нибудь мирных целях - да этот пыл. Но мира дождаться от хама? Мечта-мечты.
Арчет радцеццо.
Reply
Reply
Reply
стихов без рифмы не бывает, ну да
Reply
Хотя если автор назвал что-то стихом, это стих)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ну что же, несите свой крест.
Reply
;)
Reply
Reply
Споришь с дураком, дураков становится двое. :)
Лютник, пардон, что я развел в комментах свинарник.
Пойду-ка нафиг.
Reply
Reply
Reply
Один написал стихи.
Ни размера, ни рифмы -
Зато с душой.
Поток сознания, странная сказка. Ритм
Нездешний, немного страшный,
Зато - живой.
Другой сказал ему правду:
"Это не стих.
Но хорошо, чёрт возьми.
Молодец, камрад!
Ломать каноны и правила на двоих
Не так уж плохо, если не ждать наград.
А третий... первого защищал
И матом второго крыл.
Всего в два слова - смешно и противно
До кислоты.
В каких-нибудь мирных целях - да этот пыл.
Но мира дождаться от хама?
Мечта-мечты.
Reply
Leave a comment