Минутка ошибки выжившего и бритвы Оккама (и собачек)

[lllttt]

Сегодня подниму тему «ошибки выжившего» в свете функционирования деструктивного культа. Кто не знает, что это такое - идет гуглить, кто знает, но подзабыл, напоминаю про классический пример с самолетами, вернувшимися на базу и не вернувшимися.



Как-то я уже говорила, что теоретически мне однажды было бы интересно почитать взгляд на соприкосновение с деструктивным культом представителей разных сторон баррикад. Тут же у нас по сути аж 2 секты имеется (и это крайне грустная шутка юмора):

- Секта поэтической шизы,

- Секта свидетелей оной, создаваемая неадекватными действиями граждан из первой. Причем, подозреваю, что вторая намного многочисленнее. И ведь свидетелей-то даже вообще невольных.

Путь в деструктивный культ самих рифмоплетов в этом плане куда как менее интересен и, полагаю, +/- лапоть схожий. Жил себе человек с большими поэтическими амбициями, но совсем не факт, что такого же размера талантом (выбор варианта рифмования именно одной рифмы (=любой дурак может) уже какбэ намекает). Жил, умственными способностями, прямо скажем, не блистал, нашел место для активного-самовыражовывания-в-обмен-на воображаемые-медальки, дофига обрадовался, рвущийся наружу схизис ошибочно принял за музу, а все дальнейшее случилось под лозунгом СЛАБОУМИЕ@ОТВАГА. Окуклился, плачет, колется, но продолжает жрать кактус.

А вот относительно не-поэтов (большинство номинальных участников - рандомные люди, которые поэты знатные до такой степени, что аж стихов не пишут) тут явно все намного заковыристее. Что это за люди? Каким ветром их занесло в группу? Как выглядела их история коммуникации с приставшими культистами? С какими мыслями они сотворили виртуальные харакири?

Без сомнения, среди второй категории граждан содержится куда как более ценная информации о функционировании деструктивного культа по сравнению с самой рифмоплетской кукушко-петушатней. Другое дело, что члены «общества мертвых собачек» куда как более молчаливые по сравнению с первой категорией. В том числе, и по техническим, тксзть, причинам.

С Покемоновой, конечно, культистам в данном случае «свезло». Поработала рупором свидетелей на примере своей личной истории. Да и не могла не поработать, ибо выяснение поэтических отношений с моим игровым ботом на протяжении нескольких лет - оно какбэ за гранью всего, что только может быть. «Значит буду писать и курить, раздирая гримасами рот, потому что иначе меня разорвёт, как об стену пакет молока» (с).

Надо сказать, что из всей этой истории выйдет что-то, мне стало понятно задолго до того, как я ее оформила в тексты (в тексты оформила, когда задрали совсем уже в край). Когда именно? Ясное дело, когда неожиданно для себя проснулась поэтессой-по-факту-вступления-в случайную-группу. Когда начались авторитетные мнения на тему, кто я и что имела в виду.

Click to view

Вот тогда стало ясно, что имеет место крайне неординарная ситуация. А вот окончательный формат подачи мной инфы зависел исключительно от самих граждан сектантов, услышат они меня или нет. Несколько лет не слышали в упор.

Что глобально самое обидное во всей этой ситуации ?

Все эти поэтические войнушки с рандомными людьми (=воображаемыми поэтами): (1) рифмоплеты сами же и разводят (2) разводят вообще вокруг воображаемого н-хуя. Вот просто на ровном месте, ровнее которого аж быть уже не может.

А все почему? Потому что шизофреникам что прекраснее всего на свете удается? Бредить. Городить дичайшие огороды на том самом ровном месте. А вот если бы могли не в эти свои огороды, а в бритву Оккама, последствия для не-поэтов не были бы столь катастрофическими.

Кто не знает про эту бритву - опять идет гуглить, кто знает, но подзабыл - это про «Не плоди лишних сущностей без необходимости». Не ищи сложных объяснений тому, что исчерпывающе описывается простыми:

• Средневзятый человек состоит в 100500 виртуальных групп и ни малейшего значения вступлению в них не придает.
• Жизнь/деятельность/записи на стене/etc средневзятого человека не имеют отношения к какой-то из этих 100500 групп.
• Средневзятый человек без понятия, что происходит в рандомной группе, в которую он вступает.
• Автоматическая - ахалай-махалай! - реинкарнация средневзятого человека в поэта или кого-либо другого от вступления в случайную группу вообще-то не происходит.
• Средневзятый человек не заинтересован в сектантстве.
• Средневзятому человеку не представляет сложностей маркировать для себя секту как секту. «Какие-то е6анашки занимаются какой-то хней» - и дальше вопрос to be or not to be не стоит. И хоть легион каких-нибудь оригинальных граждан будет годами его убеждать, что он на самом деле дофига поэт/аквариумист/etc (просто без вдохновения). Не убедят, инфа 100. Результат будет ровно противоположным.  А он - всегда «своей собственной Алисой» (с).
• Средневзятому человеку не надо отъехать в психушку/пожрать г-на/etc. Такими вещами он не занимается отнюдь не по причине отсутствия вдохновения. Все банальнее в миллион раз.
• Средневзятый человек отнесется к нездоровому вниманию сектантов к себе крайне негативно.

Короче, если бы граждане культисты НЕ исходили из абсолютно неправильной посылки «Рандомный человек, попавшийся нам на глаза - лох и дебил, такой же как мы», этого всего не случилось бы. Как раз в интересах самих культистов исходить из идеи, что средневзятый человек - НЕ лох и НЕ дебил. Чтобы внимания к себе не привлекать лишний раз.

Абсолютно на всех «огородниках» тут лежит и индивидуальная, и коллективная ответственность за, на моей еще памяти, растущее количество членов «общества мертвых собачек». И что хочу сказать, никогда вы от этого не отмоетесь, господа, никогда. Как у врачей имеются свои собственные «кладбища», так и у сектантов тоже. Но есть нюанс (с). Врачи спасают людей, а сектанты своим непрекращающейся ментальной и поведенческой шизой методично морально убивают. И уже не оставляют иного выбора и иной возможности избавиться от. Ибо, как известно, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Со стороны шизофреников из случайной группы-то.

Есть у меня подозрение, что некоторые культисты, начитавшись моих постов по теории сектоведения, радостно ухватились за них как за соломинку. Мол, это не мы плохие, это просто очень сильное сектантское колдунство на нас пагубно повлияло. Ага-ага. Колдунство было до такой степени сильное, что подействовало, даже чисто статистически, исключительно точечно и на единицы от общего числа номинально вступивших в группу. Примерно на ноль целых х-й десятых. Потому что сильное очень. А у остальных видать, просто прививка была, потому на них-то нифига не подействовало. Вот так то колдунство, видать, работало, тут - нет, а тут  - да:



Виртуальный тест "Какая вы собачка?"

Вывод? Нет в сектантском влиянии никакого колдунства. Секта способна подсветить и вынуть наружу «родные» качества человека, но сделать из него того, кем не является - нет, не может. Если человеку способна начисто сбить моральные ориентиры всего-то какая-то заSSаная виртуальная группешка (!) - тут вопросы явно к личностным качествам самого человека. И бааальшой вопрос, а были ли те самые ориентиры в принципе (нет). Если превратить якобы заиньку и лапушку в безмозглое агрессивное чучело способна всего-то (!) виртуальная группу, что же тогда с ним более влиятельные структуры и явления сотворить могут?

В общем, если кто-то умудряется оправдывать собственное дебилоповедение тлетворным влиянием секты - тот до сих пор нифига не понял мой всегдашний посыл. Какими словами закончился мой пост-апперитив? Чего я желала всем (без исключения)? Трезвой головы, минимальной внушаемости и прочей занудной нормальности. Почему именно этого? Не творческих успехов/счастья в личной жизни/etc? Потому что именно эти качества всегда спасут человека от попадания под влияние какой-нибудь е6атории. Именно они определят, поведет он себя как баран, которого при должном подходе можно за веревочку увести на заклание, или нет.

Нет в факте чьего-то сектантства никаких превратностей судьбы, так что запрещаю романтизировать в стихах этот момент, ничего романтичного тут нет и быть не может. Исключительно крайняя степень умственной отсталости имеется. Воспевать в рифмах идею "я - лох и дебил, поведшийся на детсадовскую разводку" - тьфу6ля. А вот посыпать голову пеплом и писать на тему «Мама, почему я дебил?» - можно. Ибо это уже правильная постановка вопроса.

Выбор есть всегда. Сектантствовать - это всегда сознательный выбор. Не-сектантствовать - тоже сознательный выбор. К хорошеньким красивым тебе или к умным? Сам же выбираешь. Все прочее - разговоры в пользу бедных.

Сектантствуешь? Ну жри дальше кактус, лошара ми кантара, чо. А не-сектантам дать спокойно при этом жить - ваще не вариант? Другие люди - они какбэ тоже люди, не полые объекты, не ведерки для блевы бредом, которые должны годами терпеть чужую ментальную и поведенческую шизу чисто потому, что когда-то не самым адекватным гражданам попались на глаза. Культисты проводят политику по выкукливанию секты и почему-то считают, что рандомные люди из интернета должны их политику потерпеть? А почему так считают, спрашивается? И сколько терпеть-то предполагается? До морковкина заговения? Пока последний из могикан шизофреников не будет надежно укрыт за стенами спецучреждения? Нифига себе к отношение к рандомным людям, шизим мы - а терпи ты.

Как я уже упоминала, самих сектантов мне жаль. Жаль, что люди
запросто могут НЕ быть дебилами, но зачем-то выбирают ими быть.

Но членов "общества мертвых собачек", моих собратьев по несчастью, мне жаль намного больше. Поэтому в своих постах я неоднократно повторила идею об опасности мероприятия. Внезапно для себя на годы оказаться объектом чужого бреда - это уже НЕ сознательный выбор нифига, никто такого для себя не хочет. Это уже исключительно побочный эффект от того, что члены секты номер раз до мышей дое6лись(с) дорифмовались.

Вот сидят себе спокойно люди в интернетике, лайкают фотки котиков, вступают в разные группы, а тут - бац! и вторая смена. И делай с этими господами аквариумистами-в-одну-лопату, что хочешь, ибо русского языка они не воспринимают. Ну, люди благоразумно выбрали просто напрямую не спорить с бредом. Да и как глобально можно спорить с откровенными шизо-идеями вида «Рыбьи г-шки - это макраме»? Чем тут можно по сути парировать кроме: «Нет»? С господами, на серьезных щщах выдающими такие вещи, и спорить-то даже желания не возникает. Ибо спорить можно с +/- равными, а с подобными гражданами и так все ясно как белый день. Макраме так макраме, фиг с тобой, золотая рыбка, да хоть синхронное плаванье на лыжах, отъе6ись и сье6ись только.

Умные собачки. В отличие от. Действительно хорошие мальчики и девочки. Правда - исключительно активными и методичными стараниями самих господ сектантов - для самих господ сектантов виртуально мертвые. Разумеется, вписавшие в историю своей жизни историю столкновения с такой-то масштабной коллективной шизой (пусть бы даже господа сектанты никогда и не узнают об этом).

Целое виртуальное кладбище. Созданное кое-кем, имеющими вполне конкретные имена, на ровном месте. В чистом поле. Над которым ветер еще такой завывает: "Пааакля-шмааакля, пааакля-шмааакля!", прямо картина маслом. Кладбище убитых внезапно проехавшимся по ним колесом чужого безумия. Искренне считаю это главным итогом деструктивного культа.

P.S. А гражданам рифмо-сектантам всегда советую помнить, что в рандомной виртуальной группе их могут поджидать невероятно оригинальные аквариумисты. И там, где для самих-то поэтов на моменте вступления в столь замечательную группу все и закончится, для аквариумистов-то - йохохо, наливай, поехали! - все только начнется.  Потому что это будут безумно оригинальные аквариумисты, не абы какие.