А!! Нет, для меня это действительно не новость. Я наблюдаю такие вещи уже не в первый раз (правда, только сейчас вот записывала сразу). Но ведь были же его легендарные фразы, увековеченные даже созданием специального рингтона))) (ну, там где ВГ говорит про Большой театр))))))
Вот-вот, такие вы журналисты.:-) Наблюдаете одно, а доносите - совсем другое. :-) Из первого (официального) репортажа г-жи Ч-ской ВАГ предстает, как всегда, героической, но не очень-то живой, фигурой:-)
Упрек, в общем, вполне справедливый) Ну что ж делать. Одно могу сказать, что писался официальный текст для РГ (я не виновата, что его там уделали, и пришлось его срочно пристроить в другое издание), а в РГ "живости" бы выбросили в любом случае. Текст абсолютно форматный. В этом ведь одна половина вопроса: зачастую пишу "совсем другое" (хотя я не согласна, что "совсем другое", просто чуть-чуть иначе) вовсе не потому, что действуют какие-то личные мотивы, а просто потому, что я ориентируюсь на формат издания. Нарушать его - себе дороже. А так написал как надо - все довольны, гонорар подсчитан, получен, пропит))))) Наверное, я очень надеюсь, когда-нибудь я достигну такого уровня профессионализма, когда формат меня не будет волновать. Я просто буду писать талантливее, чем сейчас, и меня просто будут печатать)))) Вторая сторона - да, личные мотивы. Но тут они как раз и не играли особой роли. В конце концов в моем неофициальном тексте симпатия в ВГ и Оркестру мариинского театра - очевидна)))))
Ну да, живой журнал... В общем-то, Вы конечно правы - смысл профессии в том, чтобы добиться вершины - писать и живо, и так, чтобы это абсолютно соответствовало тому, что делается в сми в целом... Довлатову удавалось) Я буду стремиться)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вторая сторона - да, личные мотивы. Но тут они как раз и не играли особой роли. В конце концов в моем неофициальном тексте симпатия в ВГ и Оркестру мариинского театра - очевидна)))))
Reply
Хорошо, что существует живой журнал, где можно описать все живо:-)
Reply
Reply
Leave a comment