гипотеза
В семейной системе алкоголик - вроде донора. Исправно снабжает остальных необходимостью принимать его неадекватные реакции, продуцирует неопределенность в эмоциональном фоне... Легитимирует неадекватность всех остальных: "это наш крест", "мы такие как есть" и тому подобное. Если система в целом поддерживает неадекватность своих членов, если она больна, алкоголик - как маячок, что остальные "приличные", "порядочные" и "нормальные" имеют проблемы с общением, с финансами, с законом. А кто сейчас не имеет таких проблем?
В случае смерти алкоголика на его роль в кратчайшие сроки рекрутируется другой человек из системы. Я вообще стала думать, что роли никуда не деваются, а перераспределяются, и в случаях смерти, развода и пр. за долгое время до их наступления, растет тревога тех, на кого могут быть перенесены роли.
Я очень нескладно выражаю эти мысли. И мне пора перечитать
Витакера. Если обратиться к духовной стороне вопроса, мысль короче: в одиночку не спасешься. Логику можно потом достроить - тезисы, выводы, причины-следствия, я начала ощущать как верное: невозможно спастись в одиночку*. Хотя семантика конечно расплывается. Мысли выскальзывают сквозь пальцы. Я стараюсь хорошо понимать людей, с которыми говорю, чувствовать их коннотаты - и взвешивать свои слова, и в результате почти никогда не знаю, как выразить мысль, когда не вижу адресата сообщения. "Обобщенный другой" - полная ебота.
*Это Ра Хари:"Спасайся кто может. Тотально". Я его обожаю
кстати Обожаю - прикольное слово )