Была ли та война Отечественной?
Оригинал взят у chernec71 в Была ли та война Отечественной?
Оригинал взят у kutalo в Была ли та война Отечественной?
В эфире телеканала «Украина» вышел замечательный фильм «1941. Запрещенная правда».
Многие наши сограждане имеют весьма поверхностное представление о роли и месте СССР в истории Второй мировой войны, равно как и о фашизме, сформированное главным образом на материалах советского агитпропа.
Благодаря исследованиям В.Суворова, М.Солонина, Д.Хмельницкого и целого ряда других историков, роль СССР во Второй мировой войне выглядит несколько иначе, чем ее преподносили преподаватели марксизма-ленинизма.
Пишут они вот о чем.
В оценке роли СССР во Второй мировой войне до сих пор ключевую роль играет идеологическая сторона. Чисто советский тезис о том, что советский народ вынес немыслимые беды и катастрофы только ради того, чтобы спасти мир от фашизма, до сих пор глубоко сидит в подсознании бывшего советского населения.
Этот тезис для многих стариков-фронтовиков - единственное оставшееся моральное оправдание всей их жизни и основа самоуважения.
Сознание изо всех сил сопротивляется мысли, что все было вовсе не так.
Что жизнь советских людей, переживших сталинскую эпоху, моральных оправданий вообще не имеет.
Что ее остается только стыдиться, как стыдятся немцы четырнадцати лет нацистского правления.
Желающих любой ценой защитить свое прошлое и свое достоинство всегда гораздо больше, чем готовых добровольно обсуждать свою возможную ответственность за соучастие в преступлениях.
СССР начал Вторую мировую войну одновременно с Третьим рейхом нападением на Польшу, Финляндию и Прибалтику и этому предшествовал пакт Молотова-Риббентропа, поделивший весь мир на сферы влияния Германии и СССР.
СССР насильственно установил коммунистические режимы в оккупированных им странах Восточной Европы и поддерживал их существование с помощью Советской Армии, периодически устраивая вооруженные интервенции, вплоть до 1990 года.
За полтора года после пакта Молотова-Риббентропа СССР успел напасть на всех своих европейских соседей и оккупировать территории с населением 23 миллиона человек. Советские люди между тем и через шестьдесят лет после победы в большинстве уверены, что вступили во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года.
Очевидно, что советский народ был агрессором по отношению к Польше, Финляндии и Прибалтике в той же степени, как нацистский Рейх был агрессором по отношению к народам СССР.
Потому возникает вопрос - кто были советские люди в той войне, защитники или захватчики?
Ответ очевиден: Были последовательно и теми, и другими.
Так можно ли отделять период войны 1941-45 годов от всей Второй мировой 1939-45 гг., называя эту часть Отечественной?
А чем тогда была война СССР против Польши в 1939 году и Финляндии в 1940?
Красная Армия была сталинистской и поэтому антифашистской быть, по определению, не могла.
Политические цели у советского правительства правительства, а следовательно, у Красной Армии были преступными независимо от того, нападала она, оборонялась или мирно выжидала удобного момента.
Цель была: установить коммунистический режим насильственным путем там, куда удастся дотянуться.
Вторгалась в Польшу и Прибалтику, оборонялась от Германии, давила сопротивление в восточноевропейских странах, подавляла восстание в Венгрии и Чехословакии одна и та же армия, буквально одни и те же люди.
Сегодня светлая идея победы над фашизмом используется в политических целях ради оправдания всех потерь, военных, довоенных и послевоенных, рабского труда, нищеты, ГУЛАГа.
Поэтому отказаться от нее для многих оказалось психологически гораздо труднее, чем распроститься с самой коммунистической идеологией.
Сейчас идет борьба не столько за историческую правду, сколько за право на некую историческую гордость.
Ветеранам приятнее осознавать, что они защитили родину, а не сумасбродный замысел своего правителя.
Но меняется ли от этого их реальное благосостояние сегодня?
В стране, гордящейся своей победой над фашизмом, ветераны нищенствуют и живут хуже, чем ветераны вермахта в некогда побежденной Германии. Уместно ли при этом козырять словами о великой победе?
И как назвать тех, кто довел ветеранов-победителей до такого униженного состояния, не стесняясь говорить при этом, что "Знамя Победы - в надежных руках! "?
http://bratstvo.info/ua/analitika/4714-byla-li-ta-voyna-otechestvennoy
И сам документальный фильм. Все пять серий - ССЫЛКИ:
1-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
2-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
3-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
4-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
5-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА.
Оригинал взят у kutalo в Была ли та война Отечественной?
В эфире телеканала «Украина» вышел замечательный фильм «1941. Запрещенная правда».
Многие наши сограждане имеют весьма поверхностное представление о роли и месте СССР в истории Второй мировой войны, равно как и о фашизме, сформированное главным образом на материалах советского агитпропа.
Благодаря исследованиям В.Суворова, М.Солонина, Д.Хмельницкого и целого ряда других историков, роль СССР во Второй мировой войне выглядит несколько иначе, чем ее преподносили преподаватели марксизма-ленинизма.
Пишут они вот о чем.
В оценке роли СССР во Второй мировой войне до сих пор ключевую роль играет идеологическая сторона. Чисто советский тезис о том, что советский народ вынес немыслимые беды и катастрофы только ради того, чтобы спасти мир от фашизма, до сих пор глубоко сидит в подсознании бывшего советского населения.
Этот тезис для многих стариков-фронтовиков - единственное оставшееся моральное оправдание всей их жизни и основа самоуважения.
Сознание изо всех сил сопротивляется мысли, что все было вовсе не так.
Что жизнь советских людей, переживших сталинскую эпоху, моральных оправданий вообще не имеет.
Что ее остается только стыдиться, как стыдятся немцы четырнадцати лет нацистского правления.
Желающих любой ценой защитить свое прошлое и свое достоинство всегда гораздо больше, чем готовых добровольно обсуждать свою возможную ответственность за соучастие в преступлениях.
СССР начал Вторую мировую войну одновременно с Третьим рейхом нападением на Польшу, Финляндию и Прибалтику и этому предшествовал пакт Молотова-Риббентропа, поделивший весь мир на сферы влияния Германии и СССР.
СССР насильственно установил коммунистические режимы в оккупированных им странах Восточной Европы и поддерживал их существование с помощью Советской Армии, периодически устраивая вооруженные интервенции, вплоть до 1990 года.
За полтора года после пакта Молотова-Риббентропа СССР успел напасть на всех своих европейских соседей и оккупировать территории с населением 23 миллиона человек. Советские люди между тем и через шестьдесят лет после победы в большинстве уверены, что вступили во Вторую мировую войну 22 июня 1941 года.
Очевидно, что советский народ был агрессором по отношению к Польше, Финляндии и Прибалтике в той же степени, как нацистский Рейх был агрессором по отношению к народам СССР.
Потому возникает вопрос - кто были советские люди в той войне, защитники или захватчики?
Ответ очевиден: Были последовательно и теми, и другими.
Так можно ли отделять период войны 1941-45 годов от всей Второй мировой 1939-45 гг., называя эту часть Отечественной?
А чем тогда была война СССР против Польши в 1939 году и Финляндии в 1940?
Красная Армия была сталинистской и поэтому антифашистской быть, по определению, не могла.
Политические цели у советского правительства правительства, а следовательно, у Красной Армии были преступными независимо от того, нападала она, оборонялась или мирно выжидала удобного момента.
Цель была: установить коммунистический режим насильственным путем там, куда удастся дотянуться.
Вторгалась в Польшу и Прибалтику, оборонялась от Германии, давила сопротивление в восточноевропейских странах, подавляла восстание в Венгрии и Чехословакии одна и та же армия, буквально одни и те же люди.
Сегодня светлая идея победы над фашизмом используется в политических целях ради оправдания всех потерь, военных, довоенных и послевоенных, рабского труда, нищеты, ГУЛАГа.
Поэтому отказаться от нее для многих оказалось психологически гораздо труднее, чем распроститься с самой коммунистической идеологией.
Сейчас идет борьба не столько за историческую правду, сколько за право на некую историческую гордость.
Ветеранам приятнее осознавать, что они защитили родину, а не сумасбродный замысел своего правителя.
Но меняется ли от этого их реальное благосостояние сегодня?
В стране, гордящейся своей победой над фашизмом, ветераны нищенствуют и живут хуже, чем ветераны вермахта в некогда побежденной Германии. Уместно ли при этом козырять словами о великой победе?
И как назвать тех, кто довел ветеранов-победителей до такого униженного состояния, не стесняясь говорить при этом, что "Знамя Победы - в надежных руках! "?
http://bratstvo.info/ua/analitika/4714-byla-li-ta-voyna-otechestvennoy
И сам документальный фильм. Все пять серий - ССЫЛКИ:
1-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
2-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
3-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
4-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА;
5-Я СЕРИЯ ИНТЕРНЕТ-ССЫЛКА.