В поездке, в самолете я накидал сразу несколько статей, которые написать хотел давно, да только времени не было. Я конечно понимаю, что их никогда не прочтут те люди, что день за днем слушают ТВ-пропаганду, оболванивающую народ как во времена старого СССР. Но всё равно изложу свои мысли по всем накопившимся поводам - простым языком, без
(
Read more... )
Совершенно умалчиваются две самых типичных имперских замашки совковых империалистов.
Это результаты Второй мировой войны, после которых СССР получил очень скромные приращения территории (применительно к размаху войны и косому десятку освобожденных СССР стран). Тут почему-то советская жадность себя не проявила, хотя что нас на тот момент могло удержать?
И это добровольный раздел СССР, произошедший по чисто моральным соображениям. Народу внушили добрые друзья, что развал это круто, и вооруженная до зубов КПСС послушно разрезала империю на большие независимые куски. А этот момент как соотносится с нашим империализмом, и были ли еще в истории примеры такого невероятного альтруизма?
Так что непонятно, из чего следует торопливый вывод "Разумеется, все наши идеи до сих пор имперские." Из чего это разумеется? Из всего того, о чем умалчивается?
Может быть, автору следовало эти заметки не накидать, а написать? Не умалчивая неудобные моменты, а давая им какое-то объяснение, не рисуя красивые 95% рабов, а указывая какие-нибудь реальные факты?
А то подгонять факты под свою картину мира, отбрасывая все неподходящее - это ненаучный подход, это исторический свидомизм.
Reply
Потому что у США появилась атомная бомба. Вот почему. Кроме того коммунистическая идеология тоже считала империю анахронизмом. Отсюда и возник СССР, как союз независимых республик. Предполагалось, что и в будущем СССР будет расширяться путем добровольного объеденения стран, стремящихся к построению справедливого общества.
Reply
Точнее - стремящихся к халяве, как Крым и Донбасс в этом году.
Reply
Leave a comment