ИТОГИ ВЫБОРОВ
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html
Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.
На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.
Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.
Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.
Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.
Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.
В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.
Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.
сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось:
Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома - не проблема сверить:
результаты Чертаново Центральное округ 2
№ участка2048204920572059206220642065206620672070207120722074207520762077бюллетеней215323267213215280299252208267139307250218169218
Мальцева Ольга Филипповна
Единая Россия95
44.1%159
49.2%132
49.4%156
73.2%98
45.5%125
44.6%156
52.1%154
61.1%92
44.2%203
76%65
46.7%277
90.2%132
52.8%83
38%62
36.6%118
54.1%
Жабин Сергей Иванович
Единая Россия94
43.7%165
51%117
43.8%89
41.7%98
45.5%89
31.7%178
59.5%140
55.5%63
30.2%206
77.1%51
36.6%153
49.8%121
48.4%68
31.1%54
31.9%94
43.1%
Савостикова Елена Фаатовна
Единая Россия83
38.6%135
41.7%105
39.3%155
72.7%81
37.6%81
28.9%145
48.4%132
52.3%79
37.9%120
44.9%57
41%150
48.8%120
48%66
30.2%73
43.1%87
39.9%
Тырсин Денис Геннадьевич
Единая Россия66
30.6%136
42.1%124
46.4%141
66.1%85
39.5%75
26.7%117
39.1%134
53.1%65
31.2%112
41.9%49
35.2%157
51.1%102
40.8%50
22.9%60
35.5%86
39.4%
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич
Единая Россия75
34.8%142
43.9%94
35.2%141
66.1%75
34.8%64
22.8%111
37.1%23
9.1%66
31.7%105
39.3%50
35.9%156
50.8%98
39.2%54
24.7%58
34.3%87
39.9%
Исаев Дмитрий Валерьевич
Яблоко77
35.8%78
24.1%73
27.3%60
28.1%73
33.9%119
42.5%35
11.7%25
9.9%85
40.8%60
22.4%42
30.2%100
32.5%67
26.8%78
35.7%79
46.7%47
21.5%
Каганов Леонид Александрович
Самовыдвижение52
24.1%71
21.9%58
21.7%52
24.4%46
21.3%75
26.7%114
38.1%31
12.3%73
35%36
13.4%41
29.4%69
22.4%54
21.6%68
31.1%69
40.8%41
18.8%
Гаджимурадов Руслан Магомедович
Самовыдвижение34
15.8%78
24.1%36
13.4%51
23.9%43
20%55
19.6%94
31.4%32
12.6%50
24%25
9.3%18
12.9%82
26.7%29
11.6%50
22.9%49
28.9%43
19.7%
Круглов Денис Викторович
Народ против коррупции35
16.2%27
8.3%32
11.9%33
15.4%28
13%44
15.7%30
10%132
52.3%36
17.3%28
10.4%14
10%41
13.3%20
8%25
11.4%14
8.2%26
11.9%
Серафонтов Евгений Алексеевич
Народ против коррупции30
13.9%23
7.1%30
11.2%24
11.2%26
12%36
12.8%30
10%25
9.9%36
17.3%21
7.8%18
12.9%51
16.6%23
9.2%33
15.1%12
7.1%19
8.7%
Викулин Петр Николаевич
Коммунисты России23
10.6%19
5.8%31
11.6%19
8.9%26
12%32
11.4%27
9%49
19.4%20
9.6%28
10.4%24
17.2%32
10.4%21
8.4%35
16%21
12.4%22
10%
Серова Галина Михайловна
Коммунисты России18
8.3%26
8%22
8.2%14
6.5%18
8.3%39
13.9%26
8.6%50
19.8%23
11%17
6.3%15
10.7%37
12%18
7.2%31
14.2%11
6.5%14
6.4%
Акимов Валерий Михайлович
Самовыдвижение21
9.7%30
9.2%24
8.9%16
7.5%23
10.6%28
10%27
9%50
19.8%27
12.9%19
7.1%12
8.6%23
7.4%14
5.6%24
11%20
11.8%19
8.7%
Кузнецов.C Сергей Анатольевич
КПРФ11
5.1%24
7.4%18
6.7%14
6.5%19
8.8%36
12.8%21
7%48
19%18
8.6%23
8.6%16
11.5%44
14.3%17
6.8%24
11%20
11.8%19
8.7%
Крук Майя Васильевна
Коммунисты России15
6.9%19
5.8%20
7.4%15
7%21
9.7%36
12.8%29
9.6%34
13.4%21
10%15
5.6%11
7.9%27
8.7%15
6%20
9.1%10
5.9%16
7.3%
Дудина Людмила Сергеевна
Родина20
9.3%11
3.4%18
6.7%17
7.9%15
6.9%33
11.7%22
7.3%50
19.8%12
5.7%13
4.8%7
5%26
8.4%12
4.8%9
4.1%11
6.5%11
5%
Копёнкин Евгений Александрович
ЛДПР22
10.2%21
6.5%19
7.1%18
8.4%16
7.4%20
7.1%10
3.3%29
11.5%15
7.2%17
6.3%6
4.3%22
7.1%17
6.8%18
8.2%8
4.7%9
4.1%
Лошкарева Елизавета Львовна
ЛДПР14
6.5%23
7.1%18
6.7%19
8.9%10
4.6%32
11.4%18
6%26
10.3%8
3.8%9
3.3%2
1.4%22
7.1%8
3.2%13
5.9%6
3.5%12
5.5%
Хохряков Данил Валерьянович
ЛДПР21
9.7%17
5.2%13
4.8%10
4.6%14
6.5%34
12.1%12
4%26
10.3%8
3.8%17
6.3%7
5%21
6.8%9
3.6%14
6.4%4
2.3%11
5%
Чхачхиани Тина Кинтоевна
КПРФ8
3.7%11
3.4%12
4.4%13
6.1%20
9.3%11
3.9%21
7%35
13.8%11
5.2%16
5.9%3
2.1%23
7.4%14
5.6%7
3.2%8
4.7%11
5%
Мокин Игорь Витальевич
Справедливая Россия21
9.7%10
3%12
4.4%8
3.7%13
6%19
6.7%15
5%26
10.3%13
6.2%14
5.2%6
4.3%22
7.1%14
5.6%10
4.5%10
5.9%8
3.6%
Для начала - самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 - бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Не было ли участков на которых число галочек в листах подозрительно выбивается, а то и близится к пяти? Смотрим:
Вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.
А теперь наше любимое развлечение - колокола Гаусса
Первый график - собственно кривая Гаусса. По оси X - округленный до десяток процент голосов, полученный этим кандидатом (помним, что каждый человек мог отмечать до 5 кандидатов, и не удивляемся, что проценты такие высокие). По оси Y - количество участков, где регистрировался именно этот процент голосов.
Если синяя кривая напоминает колокол в той или иной степени и не имеет побочных всплесков - это нормальное распределение, которое и должно быть, когда голосование честное. Если видны всплески до колокола - похоже, кто-то срезал голоса. Но уж если видны всплески после колокола (особенно далеко от него) - значит, был вброс. На каком именно участке был вброс или приписка голосов - можно полюбопытствовать на втором, зелененьком графике: там будут видны столбики, выпадающие из общей средней линии.
Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается - может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя - я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.
Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева, Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост" вброса. Мы уже делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html В нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.
Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html
Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.
На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.
Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.
Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.
Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.
Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.
В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.
Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.
сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось:
Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома - не проблема сверить:
результаты Чертаново Центральное округ 2
№ участка2048204920572059206220642065206620672070207120722074207520762077бюллетеней215323267213215280299252208267139307250218169218
Мальцева Ольга Филипповна
Единая Россия95
44.1%159
49.2%132
49.4%156
73.2%98
45.5%125
44.6%156
52.1%154
61.1%92
44.2%203
76%65
46.7%277
90.2%132
52.8%83
38%62
36.6%118
54.1%
Жабин Сергей Иванович
Единая Россия94
43.7%165
51%117
43.8%89
41.7%98
45.5%89
31.7%178
59.5%140
55.5%63
30.2%206
77.1%51
36.6%153
49.8%121
48.4%68
31.1%54
31.9%94
43.1%
Савостикова Елена Фаатовна
Единая Россия83
38.6%135
41.7%105
39.3%155
72.7%81
37.6%81
28.9%145
48.4%132
52.3%79
37.9%120
44.9%57
41%150
48.8%120
48%66
30.2%73
43.1%87
39.9%
Тырсин Денис Геннадьевич
Единая Россия66
30.6%136
42.1%124
46.4%141
66.1%85
39.5%75
26.7%117
39.1%134
53.1%65
31.2%112
41.9%49
35.2%157
51.1%102
40.8%50
22.9%60
35.5%86
39.4%
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич
Единая Россия75
34.8%142
43.9%94
35.2%141
66.1%75
34.8%64
22.8%111
37.1%23
9.1%66
31.7%105
39.3%50
35.9%156
50.8%98
39.2%54
24.7%58
34.3%87
39.9%
Исаев Дмитрий Валерьевич
Яблоко77
35.8%78
24.1%73
27.3%60
28.1%73
33.9%119
42.5%35
11.7%25
9.9%85
40.8%60
22.4%42
30.2%100
32.5%67
26.8%78
35.7%79
46.7%47
21.5%
Каганов Леонид Александрович
Самовыдвижение52
24.1%71
21.9%58
21.7%52
24.4%46
21.3%75
26.7%114
38.1%31
12.3%73
35%36
13.4%41
29.4%69
22.4%54
21.6%68
31.1%69
40.8%41
18.8%
Гаджимурадов Руслан Магомедович
Самовыдвижение34
15.8%78
24.1%36
13.4%51
23.9%43
20%55
19.6%94
31.4%32
12.6%50
24%25
9.3%18
12.9%82
26.7%29
11.6%50
22.9%49
28.9%43
19.7%
Круглов Денис Викторович
Народ против коррупции35
16.2%27
8.3%32
11.9%33
15.4%28
13%44
15.7%30
10%132
52.3%36
17.3%28
10.4%14
10%41
13.3%20
8%25
11.4%14
8.2%26
11.9%
Серафонтов Евгений Алексеевич
Народ против коррупции30
13.9%23
7.1%30
11.2%24
11.2%26
12%36
12.8%30
10%25
9.9%36
17.3%21
7.8%18
12.9%51
16.6%23
9.2%33
15.1%12
7.1%19
8.7%
Викулин Петр Николаевич
Коммунисты России23
10.6%19
5.8%31
11.6%19
8.9%26
12%32
11.4%27
9%49
19.4%20
9.6%28
10.4%24
17.2%32
10.4%21
8.4%35
16%21
12.4%22
10%
Серова Галина Михайловна
Коммунисты России18
8.3%26
8%22
8.2%14
6.5%18
8.3%39
13.9%26
8.6%50
19.8%23
11%17
6.3%15
10.7%37
12%18
7.2%31
14.2%11
6.5%14
6.4%
Акимов Валерий Михайлович
Самовыдвижение21
9.7%30
9.2%24
8.9%16
7.5%23
10.6%28
10%27
9%50
19.8%27
12.9%19
7.1%12
8.6%23
7.4%14
5.6%24
11%20
11.8%19
8.7%
Кузнецов.C Сергей Анатольевич
КПРФ11
5.1%24
7.4%18
6.7%14
6.5%19
8.8%36
12.8%21
7%48
19%18
8.6%23
8.6%16
11.5%44
14.3%17
6.8%24
11%20
11.8%19
8.7%
Крук Майя Васильевна
Коммунисты России15
6.9%19
5.8%20
7.4%15
7%21
9.7%36
12.8%29
9.6%34
13.4%21
10%15
5.6%11
7.9%27
8.7%15
6%20
9.1%10
5.9%16
7.3%
Дудина Людмила Сергеевна
Родина20
9.3%11
3.4%18
6.7%17
7.9%15
6.9%33
11.7%22
7.3%50
19.8%12
5.7%13
4.8%7
5%26
8.4%12
4.8%9
4.1%11
6.5%11
5%
Копёнкин Евгений Александрович
ЛДПР22
10.2%21
6.5%19
7.1%18
8.4%16
7.4%20
7.1%10
3.3%29
11.5%15
7.2%17
6.3%6
4.3%22
7.1%17
6.8%18
8.2%8
4.7%9
4.1%
Лошкарева Елизавета Львовна
ЛДПР14
6.5%23
7.1%18
6.7%19
8.9%10
4.6%32
11.4%18
6%26
10.3%8
3.8%9
3.3%2
1.4%22
7.1%8
3.2%13
5.9%6
3.5%12
5.5%
Хохряков Данил Валерьянович
ЛДПР21
9.7%17
5.2%13
4.8%10
4.6%14
6.5%34
12.1%12
4%26
10.3%8
3.8%17
6.3%7
5%21
6.8%9
3.6%14
6.4%4
2.3%11
5%
Чхачхиани Тина Кинтоевна
КПРФ8
3.7%11
3.4%12
4.4%13
6.1%20
9.3%11
3.9%21
7%35
13.8%11
5.2%16
5.9%3
2.1%23
7.4%14
5.6%7
3.2%8
4.7%11
5%
Мокин Игорь Витальевич
Справедливая Россия21
9.7%10
3%12
4.4%8
3.7%13
6%19
6.7%15
5%26
10.3%13
6.2%14
5.2%6
4.3%22
7.1%14
5.6%10
4.5%10
5.9%8
3.6%
Для начала - самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 - бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Не было ли участков на которых число галочек в листах подозрительно выбивается, а то и близится к пяти? Смотрим:
Вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.
А теперь наше любимое развлечение - колокола Гаусса
Первый график - собственно кривая Гаусса. По оси X - округленный до десяток процент голосов, полученный этим кандидатом (помним, что каждый человек мог отмечать до 5 кандидатов, и не удивляемся, что проценты такие высокие). По оси Y - количество участков, где регистрировался именно этот процент голосов.
Если синяя кривая напоминает колокол в той или иной степени и не имеет побочных всплесков - это нормальное распределение, которое и должно быть, когда голосование честное. Если видны всплески до колокола - похоже, кто-то срезал голоса. Но уж если видны всплески после колокола (особенно далеко от него) - значит, был вброс. На каком именно участке был вброс или приписка голосов - можно полюбопытствовать на втором, зелененьком графике: там будут видны столбики, выпадающие из общей средней линии.
Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос
[ ТЕКСТ ПОД КАТОМ: Доступен только в оригинальной заметке на сайте ]
На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается - может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя - я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.
Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева, Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост" вброса. Мы уже делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html В нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.
Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.
это перепост заметки, оригинал находится на моем сайте: http://lleo.me/dnevnik/2017/09/11_1.html