Blocked 24 hours in FB . Что-то у них не так

[lkitross]

Я исключен из ФБ на 24 часа за скромное замечание одному собеседнику про тот как крайние ортодоксы считают еврейство только религией: " "евреи не нация" Ничего странного. Это довольно стандартная реакциия на сионизм и еврейский национализм. Они говорят , что евреи - религия. Слыхал и до того много раз

Comments

[ymarkov]

Facebook delenda est!

[lkitross]

Надо что-то там подкрутить. Фитилек, например. Алгоритмика плохая.

[ymarkov]

Возможно. Но у меня складывается впечатление, что в ФБ всё идёт по плану.

[lkitross]

Какой может быть , в данном случае план? Глупость одна. Одно время все побежали в другую компанию, я проверил. и там тоже есть параграф hate speech. Просто очень трудно реагировать на такой объем публикаций. Как автоматически, так и вручную.
Я не верю в какой-то особый заговор руководства ФБ, да и в данном случае они пытаются как бы нас защитить,хотя и нелепым образом.

[nieuwe_zijd]

Извини, уважаемый lkitross, nothing personal, но, по-моему, "подкрутить фитилёк" следует у тех, кто пользуется услугами этой вредоносной помойки.

[lkitross]

Я не вижу большой вредоносности. Печатают себе науч-поп. ЖЖ был удобнее, но его популярность снизилась, после того, как им овладела РФ.
Другие платформы тоже декларируют, что не допускают hate speech, им просто надо найти правильный баланс. Автоматика плохо работает, а вручную сил не хватает,так как пользователей миллиарды, даже не легион.
Надо заметить, что мне была предоставленая возможность опротестовать их решение. Это было сделано тут же , как только появился коммент. Это узе некоторый прогресс. Но я решил, что не стоит того. Тем болеее, что они в данном случае ведут борьбу с антисемитизмом, что хорошо. Просто неправильно оценивают текст, не столь ценный в данном случае.

[nieuwe_zijd]

Жаль, что не видишь. Соскучился по цензуре, что ли? ЖЖ под пятой путинской гебухи - и то такого безобразия себе не позволяют. Но они (FB) ещё очень много вреда причиняют, Я могу бесконечно на эту тему распространяться, но и так уже целый реферат накатал в соседней ветке, так что, может, достаточно на сегодня? А то пикейный жилет может истрепаться.

[lkitross]

Как угодно. Для меня это платформа - просто средство дать популярные заметки по прогрессу. То, что они предоставляют для этого бесплатное место, дает им право и ставить условия. И само по себе условия тоже нормальные - запрещена пропаганда ненависти и заведомая дезинформация. Если кому-то это не нравится, может исползьовать другую платформу. Которые в большинстве тоже запрещают пропаганду ненависти.
Проблема в том, что реализация плохая. Является ли это просто техническим огрехом или принципиальной трудностью, сказать трудно. Мой случай это наглядно показывает: благие намерения - борьба с антисемитизмом и плохую реализацию.
Другая проблема, что до конца не определено, что такое социальная сеть - газета или бумага? Первое подразумевает ответственность за содержание, а второе - нет. Но ФБ иногда позиционирует себя как бумага, а иногда, как газета. По-видимому, это все-таки, скорее, газета, и тогда они отвечают за контент.
Бай

[nieuwe_zijd]

ОК, если настаиваешь, можно продолжить увлекательное обсуждение.

запрещена пропаганда ненависти и заведомая дезинформация

З.д. - это как? Утверждение "Трамп - хороший президент, а Байден - плохой" - это заведомая дезинформация или не самая заведомая? Ты, вообще говоря, что себе мыслишь в качестве образца? 70-ю статью или 190 (прим)? И кто тут принимает решение на этот счёт - лично Цукерберг или специальный комитет (типа Главлита)?

Если серьёзно, то наводить тень на плетень - это не самый убедительный метод ведения дискуссии. Речь не о мифической "пропаганде ненависти", а о самой натуральной и совершенно неприкрытой политической цензуре. Надеюсь всё-таки, что такое ты не оправдываешь. А, например, просто не в курсе, поскольку привык интересоваться более содержательными и глубокими вопросами.

[lkitross]

Каждая газета имеет свою политику, Так же есть условия пользования платформой. Я не назвал бы это цензурой. Только что прочел большую книгу об эпидемии 1918 года, в числе прочего, меня поразило ограничение свобод в США после вступления в войну, вот там была настоящая цензура! То же в Англии во время Второй Мировой

[nieuwe_zijd]

Тут много букв, так что трудно выбрать, с какого конца подступиться. Давай так: твоя сокрушительная логика меня убедила, ты полностью прав

[zlata_gl]

В ЖЖ, наоборот, есть проплаченные блогеры,
Почему "наоборот" ?
Они везде есть.

И пункт правил насчет запрета разжигания ненависти - везде есть.
Вопрос, кого КОНКРЕТНО банят за это ?

[nieuwe_zijd]

ФБ иногда позиционирует себя как бумага, а иногда, как газета

Нет, тут между двух стульев усидеть не получится, бумага и газета регулируются совершенно разными законами.

[lkitross]

Тут есть некий парадокс, так как соцсеть - явление относительно новое. И они действительно пытаются двух маток сосать.

[nieuwe_zijd]

Дососутся касатики. У наших галльских собратьев по разуму тоже есть неплохая формулировка на этот счёт: avoir le beurre et l’argent du beurre.

[lkitross]

"ЖЖ под пятой путинской гебухи"
ЖЖ имеет главную страницу, где рекомендуют заметки. Я уже слышал жалобы, что там действует какая-то политика.