Апология аллегории или наоборот

[lkitross]

Comments

[yosele]

да, пишет тонко, что не скажешь о Вашем посте. чуть не расфрендил.
нет, не за Рамбама дрожу, а за отсутствие грубости.

и, простите, я не наезжаю, не указываю, не менторствую. халила!
вопрос: зачем Вы решили изъясняться в такой форме?

По той же причине, что пишут трагедии, а не комедии

[lkitross]

Вызывает эмоциональный отклик и, как следствие, хорошо запоминается.
Короче, по той же причине, что пишут трагедии, а не комедии, как объяснил однажды Чингиз Айтматов.

[karpion]

А зачем Вам нужна грубость?

[karpion]

«сфера мироздания вращается постоянно, что невозможно без того, чтобы ее не подталкивала внешняя сила.»
Меня удивляет, почему знатоки Торы не знали законов физики. Ведь Тора - это документация от Создателя Вселенной, и именно она (а не всякие учебники, написанные учёными-исследователями) содержит самую точную информацию.

[lkitross]

Как я Вам уже говорил, Тора - не учебник по науке.

[karpion]

А я уже говорил (со слов раввинов), что Тора содержит в себе всё, в т.ч. всю науку. Раввины могли бы сэкономить гоям массу денег, просто рассказав им, какие результаты получатся с помощью большого адронного коллайдера.

[lkitross]

Единственное, чем я могу защитить тех неведомых раввинов, которые так говорили, что они имели в виду, что теорретически там это все есть, но извлечь простой смертбый раввин не может. И то уже большая натяжка.

[noachite]

Спасибо. Интересно.

«сфера мироздания вращается постоянно, что невозможно

[zushe]

Заметьте, что Рамбам говорит не о том что сфера движется сейчас, а о (а) вечности (звезды не погаснут никогда) и (б) постоянстве (Вселенная неизменна). Эти тезисы никак не требуют отказа от Сотворения мира, т.к. первый говорит о вечности в будущем (и следовательно, не поддается научной проверке), а второй - о неизменности в настоящем (этот тезис неоднозначен, с точки зрения современной науки, но опять-таки не требует, чтобы мир существовал всегда).

Re: «сфера мироздания вращается постоянно, что невозмож

[lkitross]

Доказательства Существование Бога (сейчас) не может строится на том, что произойдет в будущем.

Кроме того, Рамбам пишет совершенно открыто в Путеводителе о сомнениях, был ли мир вечен или нет.

[brotherinlaw]

Не совсем так: некоторые доказательства идут от цели (будущее). Впрочем, предположительные атрибуты цели строятся, конечно, по прошлому и настоящему.

[nomen_nescio]

Спасибо за обзор и за статью.