это сложный вопрос, потому что мы не понимаем, как функционирует просто мозг. ИМХО, сверхразум - это как если бы Интернет осознал собственное существование и начал сам о чем-нибудь думать. Сейчас, как мне кажется, качественного перехода еще не произошло, и Интернет является чисто механической системой коммуникаций между людьми; думают в нем люди, а системы коммуникаций всего лишь передают от одного человеку к другому человеческие же имхи. Но в какой-то момент в коммуникационной системе человечества начнут возникать собственные имхи. Как? хрен его знает. Так же как возникают в мозгу единые генерализованные мысли, состоящие из множественных локальных импульсов нейронов.
На мой взгляд, наличие сверхразума на Земле "Людей..." спорно. Лично мне показалось, что Большая по-прежнему остается не более чем механической системой коммуникаций между людьми + некое суперкомпьютерное ядро, способное лишь считать по алгоритмам, хоть и на больших вычислительных мощностях. Осознает ли Большая собственное существование и имеет ли собственные мысли? А еще вернее - осознает ли своё существование конгломерат из людей и Большой?
Вообще, наш человеческий мозг - децентрализованная система, "диффузная сеть". В нем нет "ядра", аналогичного землянской БАМ, которое занималось бы обработкой стекающихся в него с остальных нейронов сигналов/мнений. Вот если бы БАМ существовала не в виде огромной машины в специальных машинных залах, а в виде эфемерного "техноцентра", который в информационном пространстве человечества проявляет себя, но не имеет никаких специальных материальных носителей вроде компьютеров, тогда бы это был сверхразум. Дэн Симмонс в этом плане мыслил в верном направлении, хотя недокрутил, сделав Искусственные Интеллекты, во-первых, множественными, а во-вторых, примерно соответствующими обычным людям по уровню разумности.
У галактов, я так полагаю, действительно децентрализованная система, и это в моем представлении больше похоже на сверхмозг. Отсутствие центра, как показывает эмпирический опыт, не мешает системе эффективно думать :-)
Каковы должны быть отношения сверхмозга и слагающих его существ - как существа должны воспринимать сверхразум (добрый/злой/нейтральный, участливый/пофигистичный и т.п.) и в каком виде "слышать" его мысли (и будут ли они их слышать вообще) - мне, если честно, сложно представить :-)
ИМХО, сверхразум - это как если бы Интернет осознал собственное существование и начал сам о чем-нибудь думать. Сейчас, как мне кажется, качественного перехода еще не произошло, и Интернет является чисто механической системой коммуникаций между людьми; думают в нем люди, а системы коммуникаций всего лишь передают от одного человеку к другому человеческие же имхи. Но в какой-то момент в коммуникационной системе человечества начнут возникать собственные имхи. Как? хрен его знает. Так же как возникают в мозгу единые генерализованные мысли, состоящие из множественных локальных импульсов нейронов.
На мой взгляд, наличие сверхразума на Земле "Людей..." спорно. Лично мне показалось, что Большая по-прежнему остается не более чем механической системой коммуникаций между людьми + некое суперкомпьютерное ядро, способное лишь считать по алгоритмам, хоть и на больших вычислительных мощностях. Осознает ли Большая собственное существование и имеет ли собственные мысли? А еще вернее - осознает ли своё существование конгломерат из людей и Большой?
Вообще, наш человеческий мозг - децентрализованная система, "диффузная сеть". В нем нет "ядра", аналогичного землянской БАМ, которое занималось бы обработкой стекающихся в него с остальных нейронов сигналов/мнений. Вот если бы БАМ существовала не в виде огромной машины в специальных машинных залах, а в виде эфемерного "техноцентра", который в информационном пространстве человечества проявляет себя, но не имеет никаких специальных материальных носителей вроде компьютеров, тогда бы это был сверхразум.
Дэн Симмонс в этом плане мыслил в верном направлении, хотя недокрутил, сделав Искусственные Интеллекты, во-первых, множественными, а во-вторых, примерно соответствующими обычным людям по уровню разумности.
У галактов, я так полагаю, действительно децентрализованная система, и это в моем представлении больше похоже на сверхмозг. Отсутствие центра, как показывает эмпирический опыт, не мешает системе эффективно думать :-)
Каковы должны быть отношения сверхмозга и слагающих его существ - как существа должны воспринимать сверхразум (добрый/злой/нейтральный, участливый/пофигистичный и т.п.) и в каком виде "слышать" его мысли (и будут ли они их слышать вообще) - мне, если честно, сложно представить :-)
Reply
Leave a comment