Отставала ли Россия? 1. Сельское хозяйство
Отвлечемся ненадолго от парижской выставки, чтобы поговорить об уровне развития России.
Тут недавно господин Макаренко, который, как известно, эксперт буквально во всем, ежедневно отрабатывающий заказ на антисоветскую пропаганду, ответил непросвещенному народу на вопрос, "отставала ли Россия от Европы?": "Когда говорят, что «Сталин принял Россию ( Read more... )
Тут недавно господин Макаренко, который, как известно, эксперт буквально во всем, ежедневно отрабатывающий заказ на антисоветскую пропаганду, ответил непросвещенному народу на вопрос, "отставала ли Россия от Европы?": "Когда говорят, что «Сталин принял Россию ( Read more... )
Но по урожайности этих гектаров Россия не могла догнать даже маленьких Бельгию и Швейцарию
"Даже"?
Вроде как организовать образцовое хозяйство на маленькой площади должно быть проще. Не говоря о климате Бельгии.
РКМП есть за что ругать - но зачем натягивать сову-то? Потому что СССР сыпется на тех же сравнениях еще круче.
Reply
Reply
Производительность в сельском хозяйстве была низкая у России, по сравнению с другими Европейскими странами
Но с чего ей быть выше то? Особенно против крохотных стран -а не тогдашней Аргентины или Канады, например. Так ведь и выплавку стали Люксембургом на душу населения взять можно.
Reply
Reply
«Import or die»… Релкмам такая, что да, для всего мира она развитая страна.
Но изнутри так не кажется.
Разве что они системно отказались от массового жилья кроме как для совсем бедных - муниципальное… И то не боле 2-4 этажей в основном (когда можно без лифта)… Тоже показатель.
Reply
Reply
Конечно, географическое расположение - один из важных факторов отставания или опережения. О Европе следующий пост будет.
А вот маленькая площадь - спорный фактор, и маленькая образцовая ферма не сможет работать эффективно, если не созданы в стране максимально удобные для этого условия
Reply
Не в курсе, что такое климат в Европе? Как урожайность зависит от него?
Не проецируйте своё осыпание… тем боле на таком фоне то, когда неСССР во вне и внутри как-то не оч. в успехах, если не грабить/бомбить/выселять кого-либо.
Reply
100 человек имеют 100 коров, а 1000 - тысячу, это не значит, что та группа, у которой 1000 коров опережает меньшую.
Я предполагала, что это итак понятно.
Климат, естественно, имеет значение. Но еще есть множество других факторов, влияющих на урожайность - использование/неиспользование: удобрений, более совершенных орудий, технологий ведения сельского хозяйства.
Вместо того, чтобы признать, что Россия отставала, и СССР получил в наследство руины того, что и раньше-то было не на высоте, продолжается спор о том, кто был круче, а не почему было отставание, которое мы уже считаем вполне естественным, и с этим, мол уже ничего не поделать.
Reply
Сколько ни лей или лей удобрений - есть предел именно климатический.
А что в РИ не было большей урожайности, разве что оч. локально где-то на югах и в удачный год - то и разумеется: помимо климата, ни системы орошений, ни пр. мелиорации по отводу с заливных земель, лошади, опять же - даже если переплюнуть климат и организовать вывоз, но просто не вывезешь на продажу боле определённого количества.
В отличие от той же Европы, где логистка конечного продукта по определнию проще в т.ч. при тогда куда боле частой сетке ж/д, которую как раз и инвестировали в т.ч. для того.
А какая сетка ж/д и логистика на масштабах РИ… до эпохи авто/мех. транспорта?
И, тем не менее, основное, что тут же стал торговать Деникин в обмен на оружие и пр. - зерно Украины… кое и вывезли почти всё, в т.ч. и то, которе было для пропитания населения.
Reply
Отставание по перечисленным причинам очевидно, и СССР после гражданской войны и еще долгого периода классовых столкновений, конечно, не мог показать высокие результаты.
Тем не менее, продолжают упираться и не хотят признавать, что Российской империя, не смотря на темпы роста и большие объемы экспорта, все равно отставала.
То есть сельское хозяйство у нас исторически было не приоритетным.
Reply
Leave a comment