Как мы знакомились с Делом
Выполняя свое обещание, данное накануне (http://ljudok74.livejournal.com/69124.html), хочу рассказать и показать, как мы знакомились с административным делом в суде.
Итак, это административное дело в отношении моей доверительницы было заведено после незаконного изъятия у нее приемных детей.
Я повторю: изъятие было незаконным, поскольку не было законных оснований для этого действия. Все устные доводы, которые при этом приводят представители органа опеки и попечительства, не укладываются ни в одну из норм действующего законодательства, поэтому не могут быть оформлены ими документально.
А что же с Делом? Смотрим. И слушаем.
Расшифровка видео:
- Дальше… Листы не пронумерованы. Количество листов 19-ть (девятнадцать).
- Вот это место вот. То, что бесконечно…
- Туда-сюда?
- Туда-сюда, да.
- Теперь открываем сопроводительную, 23 лист. 23 лист - Сопроводительная записка. 28 листов административного материала
Итак, административный материал АП № 019685 от 6.11.2015 вместо указанных в сопроводительной записке от КДНиЗП (л.д. 23) 28 листов содержит только 19. Причем, на титульном листе Дела отсутствует информация о количестве листов, содержащихся в папке. Материал не опечатан. Листы не пронумерованы. Все это ясно видно на экране.
Если на некоторых страницах и присутствуют номера, то эта нумерация соответствует их положению в уголовном деле №150101845 по ч.1 ст.116, возбужденном 6.11.2015г. в отношении моей доверительницы. В административном материале содержатся ксерокопии этих листов (к вопросу о том, что появилось раньше: яйцо или курица? Прошу прощения, - о том, в рамках какого процессуального кодекса действовали сотрудники полиции изначально).
Но вернемся к административному материалу. У меня два вопроса.
1. Какие листы, кому и по какой причине показались здесь «лишними»?
2. Можно ли доверять этим документам и тем лицам, которые ответственны за этот материал?
Но главный вопрос, который до сих пор не дает мне покоя, ДЛЯ ЧЕГО ИЗЪЯЛИ ДЕТЕЙ?!
Итак, это административное дело в отношении моей доверительницы было заведено после незаконного изъятия у нее приемных детей.
Я повторю: изъятие было незаконным, поскольку не было законных оснований для этого действия. Все устные доводы, которые при этом приводят представители органа опеки и попечительства, не укладываются ни в одну из норм действующего законодательства, поэтому не могут быть оформлены ими документально.
А что же с Делом? Смотрим. И слушаем.
Расшифровка видео:
- Дальше… Листы не пронумерованы. Количество листов 19-ть (девятнадцать).
- Вот это место вот. То, что бесконечно…
- Туда-сюда?
- Туда-сюда, да.
- Теперь открываем сопроводительную, 23 лист. 23 лист - Сопроводительная записка. 28 листов административного материала
Итак, административный материал АП № 019685 от 6.11.2015 вместо указанных в сопроводительной записке от КДНиЗП (л.д. 23) 28 листов содержит только 19. Причем, на титульном листе Дела отсутствует информация о количестве листов, содержащихся в папке. Материал не опечатан. Листы не пронумерованы. Все это ясно видно на экране.
Если на некоторых страницах и присутствуют номера, то эта нумерация соответствует их положению в уголовном деле №150101845 по ч.1 ст.116, возбужденном 6.11.2015г. в отношении моей доверительницы. В административном материале содержатся ксерокопии этих листов (к вопросу о том, что появилось раньше: яйцо или курица? Прошу прощения, - о том, в рамках какого процессуального кодекса действовали сотрудники полиции изначально).
Но вернемся к административному материалу. У меня два вопроса.
1. Какие листы, кому и по какой причине показались здесь «лишними»?
2. Можно ли доверять этим документам и тем лицам, которые ответственны за этот материал?
Но главный вопрос, который до сих пор не дает мне покоя, ДЛЯ ЧЕГО ИЗЪЯЛИ ДЕТЕЙ?!