Как выявлялась ложь

[ljubopytnyj_ja]

               У всех в памяти еще следующие строки - "Актриса Чулпан Хаматова согласилась сниматься в ролике в поддержку Путина, потому что ей пригрозили лишить финансирования фонд «Подари жизнь» и Центр детской гематологии, сообщил «Газете.Ru» источник в фонде на условиях анонимности. «Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники, - сказал источник, сравнив действия авторов ролика с «требованиями террористов». - Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии», которые словна письма счастья стали кочевать из одного "болотного" блога вдругой. анонимным источником оказался некий блогер-эмигрант проживающий сейчас в Испании. Как он сам признался "слил" эту ложь в "либеральную" прессу с целью проверить ее "вменяемость". В виде намека подписался Рамзаем ( кто в теме тот поймет :) ). Но этот "провокатор" хоть признался в итоге, а сколько вот таких "рамзаев" сейчас кочует по "уютненькой" с рассказами про купленных митингующих на Поклонной и других анти-оранжевых митингах. 
             Но как показал мне мой опыт, выявить их в принципе не составляет особого труда. Для этого достаточно не вступая с ним в навязываемый им же троллинг, задать ему конкретный вопрос. Ну и как правило в место ответа вас тупо пошлют на..., зато вся "возмущенная" общественность сможет воочию убедиться на чьей стороне правда, кто бы, что там не говорил.

Вот собственно один из примеров: