Реформа РАН и Грызлов с Петриком
Итак, что мне известно. Есть некий Петрик. Говорят, сидел. В соавторстве с Грызловым он запатентовал технологию очистки радиоактивной воды. Как я понял, технология сырая но как-то работает всё-таки, где-то на 1% от рентабельной производительности. Где они её взяли -- неизвестно. Про остальные их разработки говорить вообще не будем, тем более, что вентилятор массовой дезинформации работает на прибыль, а не на совесть.
Речь, если верить прессе, идёт о распиле 15 трлн рублей по программе "Чистая вода". Однако, я не вижу принципиальных отличий от самых разных других разрабатываемых в инситутах РАН "нанотехнологий", которые тоже, уже как-то работают и даже позиционируют себя в качестве "можно уже внедрять, только дайте денег", хотя, реально, доработаны не лучше. Так что, здесь Грызлов отличился разве что числом ноликов в сумме. Спрашивается, почему всем можно, а Грызлову нельзя?
Ближе к делу. Недавно Грызлов выругался в адрес РАН, назвав комиссию Круглякова мракобесием. Ну, выругался мужик и забыл -- мало ли дураков в России. Однако, академики по этому поводу негодуют и просто так это оставлять не хотят. Рассылают друг друга призывы как-то ответить Грызлову, что "негоже государственному мужу быть соавтором патентов и всячески их лоббировать, а тем более выступать экспертом по науке" и думают, как лучше ему ответить. Журналистам хотят жаловаться.
Теперь уместно вспомнить о реформе РАН. Первоначально о реформе РАН заговорили ещё году где-то в 2006. Потом реформу перенесли на 2008 год. И, по случаю экономического кризиса, как-то про реформу вовсе забыли. Однако, раз власть пообещала всю академию переделать, то, наверное, рано или поздно за неё таки возьмётся. Ходят слухи, что, в числе прочего, отменят надбавки за звания. Деньги, видите ли, неэффективно используются. Академики у нас -- люди, по большей части, старенькие, а надбавки им неплохие. Для них, отложить реформу на пару лет, потом ещё на пару лет и так далее -- уже достаточное благо. Их не волнует, что рано или поздно реформа неизбежно случится, если правительство её задумало. Ещё сильно боятся москвичи, что у них заберут недвижимость в злачных местах Москвы, которую они -- чего уж греха таить -- частично сдают в аренду и имеют с этого дополнительный доход.
Итак, как далеко может зайти конфронтация РАН и Грызлова? Не пахнет ли это реформой РАН? Какова сейчас ситуация с этой самой реформой? К каким последствиям эта реформа может привести? Как к этому относиться (и на чьей стороне выгоднее быть) молодому специалисту, начинающему учёному?
Речь, если верить прессе, идёт о распиле 15 трлн рублей по программе "Чистая вода". Однако, я не вижу принципиальных отличий от самых разных других разрабатываемых в инситутах РАН "нанотехнологий", которые тоже, уже как-то работают и даже позиционируют себя в качестве "можно уже внедрять, только дайте денег", хотя, реально, доработаны не лучше. Так что, здесь Грызлов отличился разве что числом ноликов в сумме. Спрашивается, почему всем можно, а Грызлову нельзя?
Ближе к делу. Недавно Грызлов выругался в адрес РАН, назвав комиссию Круглякова мракобесием. Ну, выругался мужик и забыл -- мало ли дураков в России. Однако, академики по этому поводу негодуют и просто так это оставлять не хотят. Рассылают друг друга призывы как-то ответить Грызлову, что "негоже государственному мужу быть соавтором патентов и всячески их лоббировать, а тем более выступать экспертом по науке" и думают, как лучше ему ответить. Журналистам хотят жаловаться.
Теперь уместно вспомнить о реформе РАН. Первоначально о реформе РАН заговорили ещё году где-то в 2006. Потом реформу перенесли на 2008 год. И, по случаю экономического кризиса, как-то про реформу вовсе забыли. Однако, раз власть пообещала всю академию переделать, то, наверное, рано или поздно за неё таки возьмётся. Ходят слухи, что, в числе прочего, отменят надбавки за звания. Деньги, видите ли, неэффективно используются. Академики у нас -- люди, по большей части, старенькие, а надбавки им неплохие. Для них, отложить реформу на пару лет, потом ещё на пару лет и так далее -- уже достаточное благо. Их не волнует, что рано или поздно реформа неизбежно случится, если правительство её задумало. Ещё сильно боятся москвичи, что у них заберут недвижимость в злачных местах Москвы, которую они -- чего уж греха таить -- частично сдают в аренду и имеют с этого дополнительный доход.
Итак, как далеко может зайти конфронтация РАН и Грызлова? Не пахнет ли это реформой РАН? Какова сейчас ситуация с этой самой реформой? К каким последствиям эта реформа может привести? Как к этому относиться (и на чьей стороне выгоднее быть) молодому специалисту, начинающему учёному?