Конгресс Интеллигенции и Крым
Некий "Конгресс Интеллигенции" заявился на политическом поле с "анти-тоталитарной" повесткой ( https://nowarcongress.com/ ). Одним из поводов собраться стало несогласие с Крымской ситуацией.
Вопросы к "конгрессу интеллигенции" вообще и по Крыму:
Первый - субъективно-политический:
1) Отношусь ли лично я к интеллигенции? Если не отношусь, то на каком основании? Если отношусь, то почему конгресс думает, что может говорить от моего имени?
Второй и третий - философско-принципиальные:
2) Если в стране X происходит насильственная смена власти, как произошло в Киеве, то есть ли у регионов страны хоть какие-то обязательства относительно новой власти? Обязаны ли они сохранять верность новой власти, которую не выбирали и за которую не голосовали, ради сохранения целостности границ?
3) Можно ли осуждать другие страны за проведение спецопераций в таких регионах? Если мы осуждаем за это, то осуждаем ли мы за это ВСЕ страны, проводящие такие спецоперации во ВСЕХ подобных ситуациях, или осуждаем только Россию в Крыму, закрывая глаза на другие аналогичные случаи мировой практики?
Дальше две группы вопросв по существу произошедшего в Крыму. Наличие русских военных в Крыму во время референдума - доказанный факт. Вопрос - в трактовке: трактовать это как вторжение или как спецоперацию?
Трактовка зависит от ответов на две группы вопросов.
Первая группа - "зеленые человечки":
4) В какой степени "зеленые человечки" состояли из нашего спецназа, а в какой - из граждан Крыма? (отвечая просьба учитывать, что между этими группами есть естественное пересечение)
5) Выдвигали ли "зеленые человечки" какие-то требования по отношению к гражданам Крыма и озвучивали ли какие-то бы ни было намерения по отношению к населению Крыма и его политическому волеизъявлению?
6) Как их появление на улицах соотносилось с законом об охране правопорядка в Крыму?
7) Мог ли состояться референдум в Крыму, если бы их не было? Если бы референдум не состоялся, как бы Конгресс оценил ситуацию, в контексте раннее данного ответа на вопрос (2)?
8) Насколько сильно появление "зеленых человечков" повлияло на результат Крымского референдума? Достаточно, чтобы заметно изменить его результат?
Вторая группа - отношения Киева и Крыма - симметричный набор вопросов:
9) В какой степени власть в Киеве после Майдана представляла интересы Крыма?
10) Выдвигал ли Киев и его представители какие-то намерения по отношению населению Крыма и его политическому волеизъявлению?
11) Имела ли Майданная власть законное право настаивать на монополии в плане охраны правопорядка в Крыму?
12) Позволил бы ли Киев состоятся Крымскому референдуму? Если бы референдум не состоялся, как бы Конгресс оценил ситуацию, в контексте раннее данного ответа на вопрос (2)?
13) Насколько позиция Киева по отношению к Крыму повлияла на результат референдума? Достаточно, чтобы заметно изменить его результат?
Я рассчитываю на то, что слово "Интеллигенция" в словосочетании "Конгресс Интеллигенции" что-то значит, и что на эти вопросы будут даны внятные и исчерпывающие ответы.
Вопросы к "конгрессу интеллигенции" вообще и по Крыму:
Первый - субъективно-политический:
1) Отношусь ли лично я к интеллигенции? Если не отношусь, то на каком основании? Если отношусь, то почему конгресс думает, что может говорить от моего имени?
Второй и третий - философско-принципиальные:
2) Если в стране X происходит насильственная смена власти, как произошло в Киеве, то есть ли у регионов страны хоть какие-то обязательства относительно новой власти? Обязаны ли они сохранять верность новой власти, которую не выбирали и за которую не голосовали, ради сохранения целостности границ?
3) Можно ли осуждать другие страны за проведение спецопераций в таких регионах? Если мы осуждаем за это, то осуждаем ли мы за это ВСЕ страны, проводящие такие спецоперации во ВСЕХ подобных ситуациях, или осуждаем только Россию в Крыму, закрывая глаза на другие аналогичные случаи мировой практики?
Дальше две группы вопросв по существу произошедшего в Крыму. Наличие русских военных в Крыму во время референдума - доказанный факт. Вопрос - в трактовке: трактовать это как вторжение или как спецоперацию?
Трактовка зависит от ответов на две группы вопросов.
Первая группа - "зеленые человечки":
4) В какой степени "зеленые человечки" состояли из нашего спецназа, а в какой - из граждан Крыма? (отвечая просьба учитывать, что между этими группами есть естественное пересечение)
5) Выдвигали ли "зеленые человечки" какие-то требования по отношению к гражданам Крыма и озвучивали ли какие-то бы ни было намерения по отношению к населению Крыма и его политическому волеизъявлению?
6) Как их появление на улицах соотносилось с законом об охране правопорядка в Крыму?
7) Мог ли состояться референдум в Крыму, если бы их не было? Если бы референдум не состоялся, как бы Конгресс оценил ситуацию, в контексте раннее данного ответа на вопрос (2)?
8) Насколько сильно появление "зеленых человечков" повлияло на результат Крымского референдума? Достаточно, чтобы заметно изменить его результат?
Вторая группа - отношения Киева и Крыма - симметричный набор вопросов:
9) В какой степени власть в Киеве после Майдана представляла интересы Крыма?
10) Выдвигал ли Киев и его представители какие-то намерения по отношению населению Крыма и его политическому волеизъявлению?
11) Имела ли Майданная власть законное право настаивать на монополии в плане охраны правопорядка в Крыму?
12) Позволил бы ли Киев состоятся Крымскому референдуму? Если бы референдум не состоялся, как бы Конгресс оценил ситуацию, в контексте раннее данного ответа на вопрос (2)?
13) Насколько позиция Киева по отношению к Крыму повлияла на результат референдума? Достаточно, чтобы заметно изменить его результат?
Я рассчитываю на то, что слово "Интеллигенция" в словосочетании "Конгресс Интеллигенции" что-то значит, и что на эти вопросы будут даны внятные и исчерпывающие ответы.