Ну это же очевидно (с) Какой сюжет может быть у комикса? А уж тем более диалоги? Даже у самого культового? Ты еще спроси почему Брюса Виллиса из тюрьмы выгнали и не холодно ли было бабам зимой с голыми жоППами? :))
>> то здесь все слишком серьезно
Х.з. По-моему одного поля ягоды. Как KB был постмодернистским перевариванием "криминального смотрива" во всех возможных вариантах (от кунг-фу до спагетти-вестернов), так и SS дополнил этот процесс (переваривания) жанром криминального комикса. Ни Х.У.Й.а серьезного (пафосного) в SS не увидел.
>> Визуальный ряд
Бес песды жжут.
>> а собственно, зачем
А вот. Зачем надо было глумиться над гонконгской классикой и заставлять Уму Турман бегать с ведрами?
>> Зачем же их смешивать?
Так интересно же! Новые технологии, новый стиль. зОчем надо было иППаццо с трехмерным Шреком, если можно было нарисовать угольком, как у Диснея в 20-е годы?
>> тем более что его собираются издавать и у нас.
Уже издали. В переводе Пучкова, что характерно :))
Зело рекомендую. В 60-е, когда писалась книга, легшая в основу фильма, и трава была злее и кислота нажористей - оттого все так совсем неплохо и получилось :))
Из "Войну миров", судя по трейлерам, ни Х.У.Й.а хорошего не вышло :(
>> 1) Сюжет
Ну это же очевидно (с) Какой сюжет может быть у комикса? А уж тем более диалоги? Даже у самого культового? Ты еще спроси почему Брюса Виллиса из тюрьмы выгнали и не холодно ли было бабам зимой с голыми жоППами? :))
>> то здесь все слишком серьезно
Х.з. По-моему одного поля ягоды. Как KB был постмодернистским перевариванием "криминального смотрива" во всех возможных вариантах (от кунг-фу до спагетти-вестернов), так и SS дополнил этот процесс (переваривания) жанром криминального комикса. Ни Х.У.Й.а серьезного (пафосного) в SS не увидел.
>> Визуальный ряд
Бес песды жжут.
>> а собственно, зачем
А вот. Зачем надо было глумиться над гонконгской классикой и заставлять Уму Турман бегать с ведрами?
>> Зачем же их смешивать?
Так интересно же! Новые технологии, новый стиль. зОчем надо было иППаццо с трехмерным Шреком, если можно было нарисовать угольком, как у Диснея в 20-е годы?
>> тем более что его собираются издавать и у нас.
Уже издали. В переводе Пучкова, что характерно :))
Reply
Йопт. За что и боремся. "Горбатый мизантроп", ага. Недаром в мурзилки Галковского записали ]:-)>
>Какой сюжет может быть у комикса?
Ну хоть какой-нибудь. Изрядно порадовал продажный полицейский в квартале проституток, понятия не имеющий о том, кто его крышует.
>Ни Х.У.Й.а серьезного (пафосного) в SS не увидел.
Да. Но также ни Х.У.Й.а смешного тоже. Ну разве что фраза о паралититке, оперирующем гаечным ключом на мозге...
>А вот. Зачем надо было глумиться над гонконгской классикой и заставлять Уму Турман бегать с ведрами?
Зацени разницу между "глумиться" и "перенести с точностью 100%"
>зОчем надо было иППаццо с трехмерным Шреком, если можно было нарисовать угольком, как у Диснея в 20-е годы?
Спорный вопрос. В Warcraft III например 3D разве что тормозов добавил. А Cossacks 2 на общем 2D фоне некоторые 3D эффекты определенный шарм привнесли.
>В переводе Пучкова, что характерно
Дык откуда и инфа :-)
Reply
Reply
>> В Warcraft III например 3D разве что тормозов добавил
Reply
ИЩО нет. Думаю, с кого-нибудь в нашей локалке утяну. У них все есть :-)
"Войну миров" также хочу позырить :-)
Reply
Из "Войну миров", судя по трейлерам, ни Х.У.Й.а хорошего не вышло :(
Reply
Leave a comment