Болвану надо сказать, что быть вегетарианцем это самое крутое что только может быть. И еще надо сказать, что если человек не встает рано утром, у него нет никаких шансов постичь Кришну. И много чего еще. Потому что если болвану сказать, что можно и не вставать, а можно и мясцо покушать, он так и проспит всю жизнь. Давать человеку больше знаний, чем он может переварить, по-моему, аморально. Все дается постепенно.
>> дело в том, что "моральный урод" и "святой" - это всего лишь титулы, которые одни люди раздают другим. и щасто бывает так, что часть людей одного человека считает святым, а другая часть того же человека считает моральным уродом. при чём и те и другие уверены в своей правоте.
Ну из этого вроде бы не следует, что не нужно ни во что верить. Может быть, какая-то сторона, несмотря на свою веру, все-таки заблуждается. Но проверить нельзя, это точно. Это хз. Но в случае давнего прошлого это такое хз, к которому я равнодушен. В случае Прабхупады это такое хз, которое меня волнует. Поэтому в этом споре я занимаю определенную сторону, хотя допускаю, что я могу быть и не прав. Хз.
> Болвану надо сказать, что быть вегетарианцем это самое крутое что только может быть. И еще надо сказать, что если человек не встает рано утром, у него нет никаких шансов постичь Кришну.
не помню про второй класс, но в четвертом я уже знал про комплексные числа, прочитал в какой-то умной книжке. все индивидуально, когда я учил, в классе были только один-два ребенка, которые вообще интересовались такими вещами. им и объяснял, остальных заставлял зубрить. все разные.
не, ну вам-то открыты все дороги. проповедуйте не бред, и у вас будет свой ученик, который наябедничает про вас в своем жж. педагогические подходы у всех разные. учите не бреду, а так просто сидеть и дрочить МОСК большого ума-то не надо )
>> дело в том, что "моральный урод" и "святой" - это всего лишь титулы, которые одни люди раздают другим. и щасто бывает так, что часть людей одного человека считает святым, а другая часть того же человека считает моральным уродом. при чём и те и другие уверены в своей правоте.
Ну из этого вроде бы не следует, что не нужно ни во что верить. Может быть, какая-то сторона, несмотря на свою веру, все-таки заблуждается. Но проверить нельзя, это точно. Это хз. Но в случае давнего прошлого это такое хз, к которому я равнодушен. В случае Прабхупады это такое хз, которое меня волнует. Поэтому в этом споре я занимаю определенную сторону, хотя допускаю, что я могу быть и не прав. Хз.
Reply
даже несмотря на то, что это бред??
Reply
когда во втором классе учат, что три от двух отнимать нельзя, это что, бред?
Reply
а вас такому учили? нас учили чему-то типа "о том, что будет если от дух отнять три вы узнаете в следующей четверти".
Reply
Reply
Reply
Reply
я живу себе своей жизнью, ни за кем не бегаю и никому ничего "распространить" не пытаюсь =)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment