Не хватает групп для сообществ

[april17]

Краткое описание идеи

Comments

[andy]

Сможет ли человек создать пост для группы, в которой он не состоит?

[alkor_]

Вот-вот... Это и у меня был первый вопрос, возникший при прочтении (вторым вопросом было банальное "А почему просто не создать несколько сообществ?")

[aprill7]

и всех туда звать? повторно? причем и называться они будут одинаково%%

[alkor_]

А почему нет?

Существующая система сообществ вполне с этим справляется. К примеру, у кошатников с собачниками есть как сообщества просто про любых кошек или про любых собак, так и специфические породные сообщества. Если кто-то создаёт новое породное сообщество, то он сообщает об этом в "общем" сообществе собачников или кошатников -- и те, кто интересуется соответствующей породой, принимают такую рекламу к сведению.

Честно скажу: мне идея создания групп пользователей в сообществах кажется логичной и красивой, но я не вижу в ней особого практического смысла.

[aprill7]

они создают разные сообщества по разным породам! к тому же в таких сообществах врядли есть необходимость различного доступа, а есть темы где такая необходимость желательна. а тема-группа чтоб одна была

[alkor_]

Не могли бы Вы привести пример такой темы?

Как правило, породного общества и пары-тройки "общесобачьих" ("общекошачьих") бывает достаточно, а репосты современный двиЖЖок показывает вполне адекватно, да и кат в любом случае принято использовать -- так что дубликаты вполне переживабельны.

[april17]

я же вам говорю, тут вопрос не в разнотемье), а в разно-доступе к информацией. вкратце - мне нужно чтоб доступ к какой-то инфе был виден всем. а к какой-то только проверенным и все в рамках одного сообщества-темы.. и там(среди "проверенных") тоже могут быть градации. - Ну конечно вещь специфическая, не спорю, но по-моему она технически не сложнее тех же групп френдов. А перепосты и создание 2х и более сообществ просто ради разного доступа с дублированием там членства(которое кстати будет всем видно - что тоже нехорошо)-это не айс.. Ладно в общем я еще подумаю как можно обойтись. может пока и можно, но все равно имхо, лишним бы не было.

[aprill7]

нет конечно. по умолчанию щас можно постить открыто и для участников, если чел не состоит в групее ес-но не сможет. тут вообще можно много настроек предусмотреть при желании,нет вообще это опция больше для админа, это усовершенствование системы, но по умолчанию кому это не надо - ничего не изменится.

[andy]

А если кто-то создаст пост для группы, а потом эту группу удалят, кому он останется доступен?

[april17]

не знаю. либо всем либо никому - как жж придумает. в идеале настройку сделать) но это детали

[andy]

- сколько денег нужно потратить супу, чтобы разрулить такие детали?
- сколько пользователей оценят эту функциональность?

[april17]

да немного) все по аналогии с группами френдов) вместо юзера - сообщество. управление для начала админу.., - при удалении группы..хм.. ну например назначить какую-то дефолтную группу(может из 1 админа), на уровень которой выставляется доступ к постам снесенной группы

[andy]

Мне кажется, лучше отделу разработки чем-то полезным заняться.

[april17]

ага. именно этим)

[andy]

Не совсем, нет, это фигня какая-то.

[april17]

ага. как высшая математика;