Новые изменения в правилах работы Конфликтной комиссии

[qmarik]

Как вы помните, объявляя о новых правилах работы Конфликтной комиссии в этом сообществе, мы сказали, что процесс улучшения правил далек от завершения. Не прошло и двух недель, а уже пора объявить об одном очень важном изменении. Формальные исправления еще не были внесены в правило относительно детской порнографии, однако мы хотим объявить о них

Comments

[netp_npokon]

Решение о том, знал ли пользователь о том, что изображенный на фотографии человек является несовершеннолетним, или нет, будет приниматься участниками Конфликтной комиссии и сотрудниками LiveJournal, Inc.

Просто интересно, а кто будет принимать решение о том, что изображенный на фото человек является несовершеннолетним?

[qmarik]

Abuse Team

А судьи кто?

[joint_by]

Уважаемая Комарик,

Когда Вы нам, наконец, поведаете, откуда берутся добровольцы в загадочной abuse team?
Я понимаю, что СУПу выгодно дистанцироваться от AT, но разве не СУП их туда назначает?
И сколько их там?
Может для кириллического сектора хотя бы половину членов AT избирать?

P.S. abuse team - и правда, абуза для СУПа :)

[almash]

Re: А судьи кто?

[qmarik]

Во-первых, я не Комарик.
Во-вторых, нет, СУП никого в АТ не назначает.
В-третьих, о том, откуда берутся добровольцы в АТ и как попытаться туда попасть, написано вот здесь - http://community.livejournal.com/lj_abuse/profile.

Re: А судьи кто?

[joint_by]

Уважаемая г-жа Пустильник,
Вы хотите сказать, что у Mark'a Ferrell'a нет соглашения с СУПом (LiveJournal, Inc)? И если деятельность АТ перестанет СУП удовлетворять, он не получит отставку?

[maria_beata]

Марина,

большая личная просьба: найти минутку и прочесть
http://jerveza.livejournal.com/16345.html?nc=4&style=mine

Вопрос о _человеческом_ формировании ЖЖ, имхо, немаловажен. Чтобы фирму не позорить.

[qmarik]

Извините, я до сих пор не знаю, как Вас зовут, поэтому обращаюсь без имени. Я прекрасно понимаю, что читать таких людей неприятно, оскорбительно и прочее. Но вся прелесть ЖЖ - в наиболее широком охвате аудитории, чтобы каждый мог найти себе то, что нужно. Мы не собираемся превращать ЖЖ в элитарный клуб, куда допущены только люди с определенным складом ума. Этого не будет. Вопрос о том, как сделать так, чтобы пользователи не сталкивались на просторах ЖЖ с другими, неприятными им, пользователями, еще открыт. Будем думать.

[maria_beata]

Бог в помощь.
Дело не в неприятных кому-то пользователях. Но должны же быть определённые нормы человеческой морали. А позволять таким товарищам разливать на весь мир - ну на весь же мир, на всю Сеть! - свои мерзости... Толерантность не должна быть без тормозов. Будет очень жаль, если в результате пострадает хорошее, интересное дело.
Моё паспортное имя - Ирина. Спасибо за такой человечный ответ!

[d_a_z_bastard]

вон из моего интернета !!! вон! вон!

[almash]

[joint_by]

Извините, Ирина, но на мой взгляд это перебор. Всего лишь циничный хам.
Посмотрите на гораздо более опасных персонажей в комментах топовой записи
http://adv-adv.livejournal.com/20515.html
"Вот твари черномазые что творят, они совсем обнаглели смотрю...
Блин когда же мы их начём крошить?!"
"Убивать нерусь!"
"Слава России!" должно греметь из дула ружья, а не из открытого ебала.
+88!!!"

[maria_beata]

Да. Да и ещё раз да!
Я же, собственно, об этом В ПРИНЦИПЕ. Не о данном товарище, а о явлении.
Если люди путают свободу и вседозволенность - то нужно, НЕОБХОДИМО иметь механизм ограничения таких высказываний - слава Богу, что Инет это высказывания, а не групповые действия. Но слова раньше или позже во что-то выливаются. И мне очень не хочется, чтобы такая классная штука, как Сеть, и ЖЖ в частности, были причастны к дурным вещам.

[esyr]

Глайдер, ты и здесь есть о_О