Уважаемый СУП, у меня следующий вопрос:
LJPlus делало в своё время множество авторов, которые безвозмездно писали небольшие сервисы и утилитки к сервису, в не малой степени тоже повлиявшие на популярность сервиса.
Я вот, являясь одним из таких людей (конкретно -
УсрЮпиков), недавно неожиданно придумал одно возможное улучшение сервиса, и только
(
Read more... )
В целом, нам очень приятно, что вы, и возможно другие разработчики, участвовавшие в создании сервиса, готовы продолжать сотрудничество. Сам ЖЖ строился множеством программистов, не работавших в Danga или Six Apart, и участие сторонних программистов в работе над LJ+ естественная ситуация и для нас и для рынка.
Более конкретно, авторы скриптов навсегда останутся авторами скриптов согласно законодательству об авторских правах. Это не лимитирует возможность “Супа” или сторонних программистов, которым “Суп” может предоставить доступ к коду LJ+, в модификации этих скриптов. Если у вас есть идеи по улучшению того или иного функционала в LJ+, пожалуйста, пишите в этом сообществе или в сообществе ljplus. Естественно, что как авторы скриптов, вы обладаете уникальными знаниями по их архитектуре и функциональности, и наши программисты будут рады прислушаться к вашим предложениям.
Что касается снятия скриптов с сервиса, то на данный момент это не планируется.
Reply
> Сам ЖЖ строился множеством программистов, не работавших в Danga или Six Apart,
С жж сравнение не очень корректное - у ЖЖ открытый исходный код. Вернее ЖЖ - это изначально проект с открытым кодом.
Посему мне пока так и не стала понятна возможность работы с кодом.
Т.е. "писать письма" это хорошо, но для любого человека. А разработчику/создателю, зачастую, хочется именно править.
И если с Uisky все было понятно (можно в аську написать: "Превед друг, я тут поправил кое-что залей плиз"), то понятно что с SUP так уже не получится )
Понятно, что за 5 минут и на этот вопрос решение придумать сложно, но предлагаю СУПу задуматься на эту тему.
Ответы по остальным пунктам меня удовлетворили, спасибо :)
Reply
Если первое, то тут возникают вопросы уже с нашей стороны. Сейчас ljplus является коммерческим сервисом, и вы как разработчик логично захотите гонорар. Правильно?
Reply
1. Я хочу понять, как я могу именно править код моего скрипта, что бы он пусть после проверки, но попадал на LJPlus, или получить отрицание по конкретному вопросу существования такой возможности как сейчас так и в ближайшем будущем.
2. Я предлагаю Вам задуматься на тему создания инструментов, позволяющих разработчику делать это наиболее просто. Я не понимаю, на самом деле, почему я первый кто поднял эту тему. На LJPlus добрая половина, если не больше, сервисов создавались посторонними людьми. Возможно просто они не настолько альтруистичны, что бы сотрудничать с коммерческим проектом, а не "полукоммерческим сайтом уйского".
И мне кажется разумным дать этим людям возможность адекватно продолжать работать со своими инструментами. Как разработчикам, а не как пользователям которые "пишут письма". И я действительно удивлен, что это вызвало непонимание. Такое ощущение что SUP первый раз задумался на эту тему.
Хотя... Раз остальные авторы молчат, значит, возможно это только мне и надо - тогда безусловно внедрение таких инструментов бессмысленно.
3. Про гонорар, надо бы мне обидеться... но не буду :)
В общем неправильно:
Livejournal.com тоже является коммерческим проектом. Но разве те, кто принимает участие в улучшении кода ЖЖ и не работают в Six Apart получают гонорар?
Я не предлагаю делать open source (хотя тоже вариант), но я предлагаю наладить механзимы совместной работы хотя бы с определенными сторонними разработчиками.
И кстати, тогда Вы получите возможность делать то же, что делал Uisky - предлагать сотрудничество авторам удачных сервисов вне ljplus (хотя Вам это безусловно будет делать сложнее).
Reply
Сначала поясню почему вы первый и почему мы не задумывались. Просто мало альтруистов и скорее к нам придут с "гениальными идеями за миллион долларов". Так что вы первый и спасибо что не обижаетесь :)
По поводу внесения изменений в код. Я предлагаю просто перевести этот диалог, во-первых, в конструктивный - короткое резюме что вы хотите изменить помогло бы продвинуть этот вопрос у нас внутри; во-вторых, в переписку по емейлу - так будет быстрее и продуктивнее.
Итого механизм действий следующий:
1. Вы коротко описываете ваши предложения, мы их быстро анализируем (я буду проводником этого процесса между вами и нашим SWD);
2. Если изменения мы согласовываем, вы правите код, наши его апрувят (как с SixApart);
3. Если это сработает, то дальнейшее общение будет налажено как минимум с вами.
Вам дать мой емейл?
Reply
По остальному, можно попробовать. Тогда у меня и обратное пожелание, дать мне код конкретно этого скрипта, ибо я не уверен, что то, что у меня сохранилось - последняя версия :)
мой email - dima.popov@gmail.com
Reply
Если мы договоримся о вашем нововведении, я думаю прислать вам код будет правильной идеей. Напишите мне пожалуйста на nura собака bulyon.com
Меня зовут Аня.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment