Как измерить КПД науки и религии?
В древние времена магия и религия были связаны медицинской практикой. В Египте главный маг
государства был главным врачом и лечил болезни заклинаниями и жертвоприношениями. Первым
поставил такие методы под сомнения греческий врач Гиппократ. Иллюстрация: torbakhopper, 2012 г.
Решить вечные споры типа «наука VS религия» или «здравый смысл VS теории заговора» можно, используя теории криптографических механизмов… ravli предлагает посчитать и сравнить коэффициенты полезного действия науки, религии, теорий заговора и, например, гомеопатии. В некоторых разделах криптографии используются генераторы псевдослучайных чисел, и у таких генераторов есть важная характеристика - результат их работы должен быть «похож» на абсолютно случайную последовательность. Эта «похожесть» вычисляется математически, с применением аппарата теории вероятностей, и определяется очень просто: имея сколь угодно длинный кусок последовательности, атакующий злодей не должен мочь предсказать сколько-то уверенно следующий элемент последовательности, т. е. если мы говорим про двоичные данные, 1 и 0, то вероятность предсказания следующего элемента у хорошего ГПСЧ будет почти 1/2, и важно, чтобы это «почти» было чем меньше, чем лучше. Минимально рабочие цифры - в районе одной тысячной, а лучше одна миллионная и менее. При этом у такого генератора есть «заводной ключ», seed, и при использовании одинакового ключа мы гарантированно получим одинаковую последовательность (это вторая важная характеристика). Имея хороший генератор, мы можем быстро и на лету шифровать любые объемы данных простым, быстрым и надежным алгоритмом, но это не совсем интересно сейчас.
Так вот, у меня эта схема внезапно инвертировалась и наложилась на эпичные противостояния (ака срачи) типа «наука VS религия» или «здравый смысл VS теории заговора». Я понял, что теоретически можно посчитать КПД науки, собрав все научные предсказания и посчитав из них процент сбывшихся, точно так же, как гомеопатам давно предлагают посчитать КПД гомеопатии (они, правда, почему-то никак не соглашаются), и сравнить с КПД религии или теорий заговора. Или тупо со случайным распределением (в случае медицины - с плацебо).
Если начать это все считать, то получится, что популярные теории заговора отлично описывают произошедшие события, но не несут никакой абсолютно информации о будущем. Допустим, американцы не были на Луне, что это меняет сейчас? Какие выводы можно из всей прекрасной аргументации этой теории сделать? Какие гипотезы вывести? Никаких, кроме того, что американцы мудаки, но авторы теорий в этом уверены изначально. «Если люди будут много грешить, Господь устроит новый потоп» - за ХХ век человечество перебило столько себе подобных, что мама не горюй, и где тот потоп? Не работает что-то.
Так и везде - если «предсказание» неотличимо от белого шума, то какой в нем смысл?