О жертвах домашнего насилия. Тест «Оценка опасности»
Фрагмент картины работы Джорджа Уэсли Беллоуза (1882-1925) «Пьяница» (1924)
marinaiv работает в уголовном департаменте министерства юстиции Канады и делится тестом, который используют в центрах помощи жертвам домашнего насилия.
marinaiv:
Человек, который долгое время живёт в условиях домашнего насилия, зачастую даже не осознаёт, в какой опасности он находится.
Читаю тут в деле показания женщины, которую после долгих лет домашнего насилия едва не убил муж, и некоторые её замечания меня просто поражают. Вещи, которые она считает вполне нормальными, таковыми ну никак не являются! Но - увы - её представления о нормальном так искажены, что она просто не понимала, в какой опасности ежедневно находилась.
Вот так и становятся они потом жертвами уже куда более серьёзных преступлений, вплоть до убийства - потому что просто не осознают угрозу своей жизни.
В этом свете сразу становится ясно, для чего существуют различные инструменты для оценки уровня опасности для жизни жертвы домашнего насилия - они на чисто математическом уровне помогают понять, следует ли человеку бояться. Если женщины обращаются в специализированные центры помощи, обычно с ними проводят такие тесты, чтобы продемонстрировать им, какова угроза для их жизни от партнёра. И, если удастся, вразумить на верное решение - но это уж совсем хороший расклад.
Инструментов, разумеется, тьма тмущая, но одним из первых в центрах помощи жертвам частенько используют «Danger Assessment» (Оценка опасности). Дополнительная информация по нему здесь. Тест очень простой, всего двадцать вопросов - и очень наглядый в своей простоте. И, судя по научным исследованиям, достаточно верный в своих результатах.
Очень надеюсь, что никому из моих друзей и читателей он на практике не пригодится. Но - мало ли, в жизни всякое бывает...
Да, и напоследок - следует помнить, что тест этот применим только к жертвам уже существующего домашнего насилия; если его применить его к нормальным отношениям, то получится ерунда:)
Словом - вот он, этот тест. За каждый ответ «да» начисляется один балл, за «нет» - ноль баллов. В конце баллы суммируются.
Баллы 1 - 7 - это переменная опасность для жизни
9 - 13 - повышенная опасность
14 - 17 - серьёзная опасность
18 и выше - экстремально высокая опасность
Вопросы - вот:
1. Увеличилось ли физическое насилие по жестокости или по частотет за последний год?
2. У него есть огнестрельное оружие?
3. Ты в этом году уходила от него после нескольких лет, прожитых вместе?
4. Он безработный?
5. Он когда-нибудь использовал оружие против тебя или угрожал тебе смертельным оружием?
6. Угрожал ли он тебя убить?
7. Он избегал ареста за домашнее насилие?
8. Есть ли у тебя ребёнок, который не от него?
9. Он когда-либо принуждал тебя к сексу, когда ты этого не хотела?
10. Пытался ли он когда-нибудь тебя душить?
11. Принимает ли он наркотики?
12. Он алгоколик / у него проблемы с алкоголем?
13. Он контролирует бОльшую часть твоей ежедневной жизни (например, говорит тебе, с кем ты можешь дружить, когда можешь повидаться с семьёй, сколько денег можешь потратить, когда можешь брать машину и т. п.)?
14. Он постоянно и агрессивно тебя ревнует?
15. Он когда-нибудь бил тебя, когда ты была беременна?
16. Он когда-нибудь угрожал совершить суицид?
17. Он угрожал причинить вред детям?
18. Ты веришь, что он может тебя убить?
19. Он за тобой следит, оставляет угрожающие записки или послания, портит твою собственность или звонит тебе когда ты не хочешь с ним говорить?
20. Ты когда-либо угрожала или пыталась совершить суицид?
Обсудить в блоге автора
У читателей возникло много вопросов, а marinaiv попыталась прояснить все тонкости работы с тестом.
megana нашла нелогичными несколько вопросов теста:
пара вопросов выглядит совершенно надуманными. вот, допустим, если женщина отвечает «да» на вопросы номер 4 и 8, то попадает в категорию «переменная опасность для жизни» (раз оно с единицы отсчитывается, то 2 - уж точно там). и какая связь с опасностью для жизни?..
я к тому, что ситуация «есть ребенок не от него» при современной статистике разводов и повторных браков - это совершенно типовая же ситуация. и периодически кто-то оказывается безработным - на какое-то время. и что?
Ответить
marinaiv объясняет:
Тут надо учитывать факторы контекста. Во-первых, этот тест женщина, живущая НЕ в ситуации домашнего насилия, брать не будет. То есть все эти вопросы изначально рассматриваются только на этом фоне и потому приобретают иное звучание. Во-вторых, тут ещё и культурные, так сказать, особенности:) Да, в России безработица - это нормальное явление (и потому этот вопрос, пожалуй, для российских реалий и впрямь не приспособлен). А вот на Западе - нет. Тут если тебе кровь из носа нужна работа, хоть какую-нибудь, но ты непременно найдёшь. А вот если ты из месяца в месяц безработный - то это уже о-очень многое говорит о тебе, как о человеке, и о твоём образе жизни.
Ответить
laoxia разбирает тест на примерах:
т. е. если
2. У него есть огнестрельное оружие? (охотник например)
4. Он безработный? (закончился один контракт, второй начнется например через месяц)
8. Есть ли у тебя ребёнок, который не от него? (если он женился уже на ж. с ребенком)
20. Ты когда-либо угрожала или пыталась совершить суицид? (у ж. депрессия например)
то от мужика уже «переменная опасность для жизни»? 0_о
Ответить
marinaiv обращает внимание на особенности теста:
Этот тест НЕ применяется для женщин, живущих в нормальных семейных условиях. Он применяет только для тех женщин, кто УЖЕ находится в ситуации домашнего насилия. Разумеется, если применить этот тест к нормальной семье, то получается ерунда. И, разумеется, применять его так буквально, как «да, у него на той неделе закончился контракт, а на следующей начнётся новый, но вот именно сегодня он безработный» никто не станет:)
А вот если у женщины в семье ситуация домашнего насилия, где муж уже ей угрожает или регулярно поднимает на неё руку - то - да, и охотничье ружьё, и ребёнок от прошлого брака являются в некотором роде факторами риска.
Ответить
i_zin одобряет работу канадских центров помощи:
А мне казалось, что случаи насилия в семья ув Канаде очень редки, потому что всегда вроде бы звонят за помощью в полицию, всегда можно обратиться в центры... Видимо, все-таки правы авторы виктимологии. Как-то жертвы связаны с насильниками. Хорошо, что придуманы такие тесты.
Ответить