ВЫБРАЛИ ДИАГНОЗ. Голосование в Барвихе выявило патологические проблемы участников

[Журнал ЖЖ]

ClkerFreeVectorImage

Новый председатель ЦИКа прошла проверку, а команда Навального показала себя истеричными клоунами, считает maxkatz

«Тотальная Барвиха» в принципе царит в рядах демократов, уверен rasstriga

Именно это позволяет им раз за разом пробивать головой дно, полагает krispotupchik

Основа их метода в том, чтобы максимально нагнать скандала, а потом красиво слиться до выборов, поясняет политтехнолог artem-akopian Ситуация с досрочными муниципальными выборами в Барвихе оставила наблюдателей из ЖЖ в лёгком недоумении. Почему с выборами в московской области разбирался не Мособлизбирком, а центральный аппарат в лице нового руководителя ЦИКа Эллы Памфиловой? Было ли её участие срежиссированным или реальным боевым крещением на новом посту? И чего добивались оппозиционные кандидаты, заявившие о нарушениях, а потом снявшиеся с выборов за день до их отмены? По крайней мере, на часть этих вопросов попытались ответить блогеры из дайджеста Журнала ЖЖ.

Депутат муниципального собрания района Щукино maxkatz восстановил хронологию событий на досрочных муниципальных выборах в подмосковной Барвихе. По его мнению, команда Навального показала себя на них не в самом выгодном свете - если не давать шанс на изменения, «попутно поливая грязью потенциальных реформаторов, то ведь никаких изменений никогда и не будет».

13 февраля были назначены выборы в Барвихе

28 марта в России сменился начальник Центральной избирательной комиссии

16 апреля началось досрочное голосование в Барвихе, и обнаружились совершенно обычные для Чуровско-Путинской избирательной системы вещи - массовый подвоз только что зарегистрированных избирателей,

17 апреля Навальный написал пост с названием «первые электоральные победы Эллы Памфиловой»

18 апреля Элла Памфилова встретилась лично с кандидатами в Барвихе, послушала о происходящем, приняла все жалобы, поинтересовалась, почему шума в интернете много, а жалоб мало

19 апреля Элла Памфилова направила заявление в прокуратуру о резиновой квартире, в нескольких интервью сказала, что происхоят безобразия и наблюдаются нарушения, об этом всём Навальный, конечно, не писал

19 апреля Навальный снял с выборов всех своих кандидатов кроме Ивана Жданова (который имел наибольшие шансы на проход) и написал пост про оконченный эксперимент и невиданную наглость нового председателя ЦИК, а также, что нет НИКАКИХ изменений

20 апреля утром Элла Памфилова отменила выборы в Барвихе.

Для проверки нового председателя ЦИКа хватило бы фиксирования и поднятия шума вокруг фальсификации и подачи жалобы в комиссию. Вся история с рассказами про то, что Памфилова ещё хуже Чурова и ничего не изменилось, и тем более снятие кандидатов до решения ЦИКа выглядят каким-то совсем уж бредом.

Читать далее в блоге автора

Политконсультант, глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев, которого цитирует davydov-index, обращает внимание на важную деталь. Выборы отменили не из-за нарушений при голосовании, а из-за того, что местный избирком при назначении даты выборов не выдержал положенный срок: его решение было принято раньше, чем вступило в силу решение суда о прекращении полномочий предыдущего состава местного совета депутатов.

«Группа Навального заявляет теперь, что отмена выборов в Барвихе - это их победа. Но есть важная деталь. ЦИК принял решение отменить выборы прежде всего по факту нарушения во время их назначения, а не из-за досрочного голосования (с этим будет разбираться прокуратура после обращения к ней ЦИК). Про нарушения при назначении говорила не команда Навального, а совсем другие люди».

Читать далее в блоге автора

Оппозиционные кандидаты потеряли редкий шанс получить прямую поддержку Центризбиркома и пресечь нарушения на выборах. Вместо реального действия они ограничились скандалом, пишет экс-пресс-секретарь прокремлевского движения «Наши» krispotupchik.

...Почти сразу же после начала кампании, оппозиция заявила о многочисленных нарушениях, пик которых пришелся на дни досрочного голосования, когда длинные очереди «досрочников» оказались прописаны по одному адресу и подвозились на участки одним из кандидатов... Элла Памфилова, оправдывая оказанное ей доверие и в ожидаемой попытке обеспечить прозрачные и легитимные выборы (хотя за Барвиху вообще-то отвечает Мособлизбирком, а не федералы), встречается с представителями оппозиции, выслушивает их жалобы пополам с хамскими предъявами, практически выпрашивает(!!!) конкретные факты нарушений, а не голословные обвинения, и обращается в Генпрокуратуру...

Однако, вместо того, чтобы обрадоваться и продолжить кампанию, оппозиционные кандидаты внезапно снимаются с выборов, продолжая при этом персональные нападки на Памфилову... Проще отказаться от борьбы и встать в жертвенную позу, чем проиграть и честно признать это. Во всей этой истории мне больше всего обидно за Эллу Памфилову, которая делала всё абсолютно по закону, сопровождаемая конским ржанием и нападками штаба Навального.

Читать далее в блоге автора

Поведение оппозиции, описываемое Потупчик, московский политтехнолог artem-akopian считает типичным методом ведения политической борьбы. Его высказывание приводит davydov-index:

«Это их тактика и стиль: максимально нагнать скандала, а потом красиво слиться до выборов. Основная цель - это привлечение внимания. Рейтинги у них очень небольшие, тем более в таком сложном округе, как Барвиха. На агитацию там можно потратить уйму денег и не добиться желаемого результата. Поэтому гораздо лучше сняться, а потом рассказывать, что их незаслуженно обидели».

Читать далее в блоге автора

И только rasstriga в свойственной себе манере сеет добро. По его мнению, все кандидаты в Барвихе - хорошие, честные люди. Проблема лишь в том, что некоторые хотят быть честнее, лучше и немного святее.

Click to view

Читать далее в блоге автора