США ПЛАНИРОВАЛИ ОТРЕЗАТЬ КУРДИСТАН. Варианты раздела Турции предусматривали жёсткий передел границ
Границы территориальных преобразований в Турции по планам Севрского мирного договора 1920 года. Территория независимого Курдистана, на образовании которого настаивали США, показана на карте штриховкой. Из блога alex_anpilogov
США давно озвучивали планы создания курдского государства за счёт Турции, - пишет политолог, публицист alex_anpilogov. По Севрскому мирному договору 1920 года бывшую Османскую империю демонтировали «до болтов и гаек»: от неё «обрезали» не только нынешние Сирию и Ирак, но и большую часть собственно турецких территорий. Этим планам тогда помешал основатель Турецкой республики Кемаль Ататюрк и его армия при активной помощи Советской России. Почему в планах раздела Османской империи «обнесли» Россию
Решение «демонтировать» Османскую империю и тем самым окончательно решить пресловутый «Восточный вопрос» было принято странами Антанты ещё в ходе Первой мировой войны. Поэтому в основу Севрского мирного договора 1920 года о разделе владений Османской империи были положены условия англо-французского соглашения Сайкс-Пико (1916 года), к которому впоследствии присоединилась Россия.
В 1916 году союзники договаривались, что Великобритания получит территорию, примерно соответствующую современным Иордании, Ираку и северному Израилю. Франция должна была взять под свой контроль Сирию, Ливан и юго-восточную часть нынешней Турции. К России отходили Константинополь, черноморские проливы, турецкая часть Армении и север Курдистана. Центральная часть нынешнего Израиля переходила бы под международный контроль. Но жизнь внесла коррективы в эти планы: революция в России и выход России из войны (Брестский мир 1918 года) привели к тому, что России уже ничего не перепадало от раздела Османской империи.
«Наследником» притязаний России на северо-востоке Османской империи становилась отделившаяся от неё Армения, которая продолжала борьбу с турками, а в районе черноморских проливов - Греция. Свою «долю» добычи потребовали тогда и итальянцы - им тоже выделили анклав в районе курортов нынешней Антальи. А дальше свои коррективы в планы Антанты внёс уже Кемаль Ататюрк, сумевший вновь разгромить армян и греков, а также вытеснить англичан, французов и итальянцев с территорий, населённых турками. В этом ему огромную помощь оказывала Советская Россия.
По советским официальным данным через Новороссийск, Туапсе и Батуми в Турцию в течение 1920-22 гг. было поставлено 39 тысяч винтовок, 327 пулемётов, 54 орудия, 63 млн. патронов, 147 тысяч снарядов и т.п. С восточных границ было переброшено военное оборудование, оставленное русской армией в 1918 году. В 1921 году переданы два морских истребителя «Живой» и «Жуткий». Не случайно на памятнике, посвящённом провозглашению Турецкой республики на площади Таксим в Стамбуле среди лиц, стоящих рядом с Ататюрком угадываются фигуры «красного маршала» Климента Ворошилова и второго советского наркома обороны, главного военного реформатора Михаила Фрунзе.
Публицист alex_anpilogov : Чёрный передел Ближнего Востока
Курдский конфликт и вопрос существования независимого государства Курдистан, без преувеличения, является центральным конфликтом Ближнего Востока - как по своему географическому положению, так и по степени влияния этого противостояния на дальнейшую судьбу региона.
Существующие границы ближневосточных государств фактически организовались и были насильно прочерчены западными сверхдержавами лишь в начале ХХ века, по итогам Первой мировой войны. Главным проигравшим в Первой мировой войне на Ближнем Востоке была Османская империя - предшественница нынешней Турции. Именно за счёт её территорий и были организованы новые государства Ближнего Востока - Ирак, Сирия и многие другие.
Севрский мирный договор, который зафиксировал поражение Османской империи в Первой мировой войне, писался странами-победителями - Англией, Францией и США. Положения этого договора были унизительны и позорны для будущей Турции: страна теряла не только армянские, греческие и арабские земли, но и территории, населённые этническими турками. Остаток же «независимой» турецкой территории по факту должен был стать демилитаризованной и оккупированной зоной.
Устанавливая справедливость для арабов, армян, персов и греков, западные державы в начале ХХ века решили сделать это за счёт турков - и, ожидаемо, получили удар в ответ. Старая и дряхлая Османская империя, разбитая и разгромленная войной, переродилась в новую Турецкую республику Кемаля Ататюрка, почитаемого ныне в Турции, как «отца нации». Это случилось внезапно для Запада, но абсолютно закономерно для самих турков, в которых, после краха Османской империи и попытки их национального унижения, ожидаемо проснулось национальное самосознание.
Результатом победы последователей Ататюрка - кемалистов в войне против коалиции западных стран, а также Армении и Греции, стало образование независимой Турции в её современных границах. Но вторым результатом этой победы стал и крах идеи независимого Курдистана, за образование которого уже тогда ратовали США.
Курды, будучи самым крупным этническим меньшинством на территории Турции, оказались у разбитого корыта - их национальное государство так и не было создано. Тогда маятник истории, который западные страны пытались больно толкнуть в бок туркам, сильно ударил в ответ по интересам всех, желавших поучаствовать в лёгком разделе Турции.
Греция потеряла греческий город Смирну (Измир) на побережье Эгейского моря, Армения утратила массу своих исконных территорий, включая и древнюю столицу Армении - город Ани («Город-призрак» на северо-востоке нынешней Турции, покинутый уже более трёх веков и запертый внутри турецкой милитаризованной зоны на границе с Арменией. За памятниками города никто не следит, вандализм и землетрясения уничтожают уцелевшие постройки, - прим.ред.).
Погибла и идея независимого Курдистана - курдам было предложено забыть о своей этнической и языковой принадлежности и участвовать в построении новой Турецкой республики. В последующие годы даже идея автономии турецкого Курдистана постепенно сошла на нет - если в первые годы сам Кемаль Ататюрк ещё упоминал в своих выступлениях слова «курды» и «Курдистан», то уже его последователи приняли однозначную доктрину: «все мы - турки», отказав курдам в праве на какую-либо национальную идентичность.
План США по разделу Турции в редакции 1919 года. Тогда главным для США был армянский вопрос, но и автономный или независимый Курдистан тоже незримо присутствовал в планах американского президента Вудро Вильсона. Из блога alex-anpilogov
Не лучше сложились судьбы курдов и в независимых Сирии и Ираке. Эти страны после Первой мировой попали, соответственно, под французский и английский протектораты - и об автономиях курдов внутри Ирака и Сирии европейцы и арабы тоже предпочли забыть.
Сегодня курды - самый большой разделённый народ Ближнего Востока. Войны и интересы великих держав разбросали их по четырём государствам Ближнего Востока - Турции, Сирии, Ираку и Ирану. После ликвидации саддамовского Ирака США, впервые с конца Первой мировой, смогли осуществить свой давний план - и дали автономию курдам Ирака. По факту, учитывая слабость нынешнего центрального правительства Ирака, эта автономия - зародыш будущего независимого Курдистана.
И вот - последние новости из Сирии. Сирийские курды объявляют о желании федерализации Сирии. Плохо это - или хорошо? И каковы последствия для курдов, Ближнего Востока и мира в целом?
Безусловно, это благо для самих курдов. Именно построение независимого государства является мечтой для любого осознавшего себя народа. А курды, выковав свою идентичность столетней борьбой за независимость, вполне сформировали и защитили свою уникальность.
А вот для всех государств, которые имеют компактное курдское национальное меньшинство в своём составе - это, безусловно, громадная проблема. Несмотря на всю искусственность границ этих государств, сформированных во многом «по линейке» по итогам Первой мировой, и Сирия, и Ирак, и Иран, и Турция уже состоялись, как государства за ХХ век. Любое изменение их границ, приводящее к организации независимого Курдистана (а «федерализация Сирии» - это именно первый шаг к независимому сирийскому Курдистану) будет неизбежно осуществляться за счёт других этнических общностей - арабов, персов, турок. Сам принцип национального государства, к сожалению, оставляет очень узкий коридор для политического манёвра - обычно историческое счастье и судьба одних народов во многом строится за счёт других.
Насколько разрушительным будет следующее движение курдского маятника - неизвестно. Одно понятно: приведенный в движение поражением Османской империи в войне и остановленный потом Ататюрком, курдский маятник сегодня снова пришёл в движение. И задача мирового сообщества и России - сделать движение этого маятника не столь разрушительным, как это бывало до сих пор в столь чувствительном регионе, как Ближний Восток.
Вдобавок к этой краткой статье для газеты «Завтра», дал достаточно компактное интервью каналу «День-ТВ» по вопросу Курдистана. Есть несколько неприятных оговорок (например, в описании Ирака забыл добавить слово «арабы» в противопоставление к этнониму «курды»), но, в целом, интервью хорошо дополняет статью:
Исходя из моего личного опыта, основанного на почти что десятилетней работе в Турции и с турками, вопрос курдов и независимого Курдистана - это вопрос существования самой Турции, как государства.
Национальный миф турков и Турецкой республики основан во многом на личности Кемаля Ататюрка и на событиях 1919-1922 годов, во время которых произошёл окончательный крах Османской империи и из её руии и пепла гением Ататюрка была выкована новая Турция.
Поэтому оранизация даже автономного (не говоря уже о федеральном или независимом) Курдистана для современной Турции стоит в одном ряду с вопросами претензий Армении на исторические армянские земли востока Турции или же Греции - на территории возле современного Измира (Смирны) и Эдирне (Адрианополя). Невозможно, недопустимо, нереально. И «Диярбакыр будет или турецким - или безлюдным» я слышал в Турции ещё в 1990-е годы...
Читать далее в блоге автора
Click to view