Россия в цифрах: доступ к интернету, знание английского языка, сельские жители и бани в деревнях
По данным переписи населения 2010-го года в России проживают 142 905 200 человек
Изображение: Библиотека Кэтрин и Шелби Дэвис Каллом, 1920
Сколько россиян живёт в частных домах в сельской местности, а сколько в многоквартирных домах? В каких регионах больше всего людей знают английский язык? И влияет ли наличие интернета на политические взгляды? Cпециалист по социальной географии kireev анализирует данные переписи населения 2010 года.
Сколько сельских жителей проживает в частном секторе:
В описании порайонных карт переписи 2010 г. я не раз говорил о тех, кто живет в частных домах в сельской местности. Я бы хотел обратиться к этой теме подробнее. Не все, кто живет на селе, живут в частных домах, но большинство - почти 60% по переписи. Почти 38% живут в многоквартирных домах. Эти проценты распределены по территории России крайне неравномерно, хотя, наверное, предсказуемо в подавляющем большинстве случаев. Вот как выглядит эта карта по субъектам федерации: самые высокие проценты в республиках Северного Кавказа, Поволжья, Юг России, Черноземье. Меньше всего на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Подмосковье. Несколько удивила Тыва.
А вот как это выглядит по районам с теми же самыми цветами. Небольшое техническое опяснение: к ряду городов административно приписана и сельская местность, и если там больше 100 человек я закрашивал. Хотя по хорошему может и тысячу надо было взять для лучшей репрезенативности. Остальные крупные города я просто оставил на карте и закрасил нейтральным цветом, чтобы по ней было лучше ориентироваться.
Тут уже лучше видно, что в Якутии такой высокий процент за счет якутского «ядра», а русские там, как и положено на Севере, больше живут в квартирах. А в Туве наоборот в частных домах больше всего живут в самом русском Тере-Хольском р-не. Красиво разделена на две части Калужская область: более синяя, которая ближе к Москве, и более красная - более далекая. Любопытно, что больше в квартирах живу на селе в заволжской части Саратовской области. Это как то связано с тем, что там более сухая степь? Явые намеки на это же есть и в Волгоградской и Ростовской областях. Еще красива более частная южная часть Пермской области, и наоборот более «квартирная» уральская восточная часть Оренбургской области. Выдяется и самый частносекторный Немецкий р-н в Алтайском крае.
карта кликабельна
В ряде случаев эта карта поможет найти объяснения некоторым подробностям электоральной географии России. Но все же это значение я бы не преувеличивал: это явно фактор, но вторичный. Скажем, тут будет заметная корреляция с голосованием за Зюганова и Ельцина на президентских выборах 1996 г., но все же это вторичный фактор: сам частный сектор и сами города на Севере голосовали за Ельцина гораздо больше, чем сам частный и сектор и сами города на Юге. Даже в случае голосования за Аграрную партию это все же не основной фактор. Опять же корреляция будет, но будет куча серьезных исключений, где за АПР совсем слабо голосовали в частном секторе на Юге России, но очень сильно в «квартирном селе» Вологодской, Новосибирской областей, в Алтайском крае, который по этому показателю «середнячок».
Обсудить в блоге автора
Как обустроены дома в сельской местности: есть ли в них бани и ванны?
Наконец-то могу поделиться своим монументальным трудом: бани/сауны и ванны/души в индивидуальных домах сельской местности в России. Эти карты тесно связаны между собой, что видно даже при первом взгляде на них: одна является почти полной противоположностью другой. Мы уже обсуждали аналогичные карты в разрезе субъектов федерации и обсудили само основное разделение между синими и красными ареалами. Но теперь у нас есть множество деталей для обсуждения. Некоторые вещи можно объяснить сходу, другие я объяснить затрудняюсь и прошу помощи зала.
Для начала некоторые чисто технические детали. В некоторых районах в индивидуальных домах сельской местности живет так мало людей (я выбрал 100), что их нет смысла закрашивать в тот или иной цвет. В ряде городов (то есть кружочков на карте) тем не менее есть более ста жителей в индивидуальных домах сельской местности, потому что к ряду городов России приписаны и некоторые сельские населенные пункты. Поэтому такие кружочки закрашены. А большие города без таких сельских населенных пунктов, приписанных к ним, я оставил и закрасил нейтральным цветом - пусть они будут просто для лучшего ориентирования на карте.
Из очевидного:
1. Как красиво выделяется Немецкий национальный район и его округа в Алтайском крае! Азовский р-н в Омской области уже меньше - там и процент немцев ниже и район находится в южной степной части области, где меньше бань, но больше ванных и душей в домах. Кстати, само разделение в Омской области на карте бань тоже прекрасно.
2. А бывшие финские территории теперь уже видны! Не так же сильно, как Калининградская область, к тому же там уже начинаются благоустроенные пригороды Санкт-Петербурга, но все же видны!
3. На карте бань невероятные красивые, четкие, сильный переходы в Брянской, Тверской, Рязанской, Владимирской, Пензенской областях, особенно в карте бань (она ИМХО вообще несколько красивее получилась). Да и Московской области ее особая роль не помешала: все те же разделение. Хорош восток Воронежской области. Зато большего я ожидал бы от Саратовской области.
4. В Карачаево-Черкесии очень сильно выделяются два района с русским большинством: Зеленчукский и Урупский. Тут гораздо больше бань и гораздо меньше ванных в домах. Причем, видна даже разница с Краснодарским краем. Но в самом Краснодарским краем наблюдается очень красивый переход в сторону увеличение числа бань в более предгорных и гористых районах.
5. Аналогично в Калмыкии самые западные и русские Городовиковский и Яшалтинский районы ведут себя больше как русские районы Юга России, а не самой Калмыкии.
6. arkhip верно заметил в прошлом обсуждении о Волгоградской (если я не ошибаюсь, его родной) области: запад - казаки, а восток области - выходцы из более северного Поволжья. Особенно сильно видна разница между двумя частями области на второй карте.
7. В пригородных районах меньше бань, а больше ванных. Это легко объяснимо: просто лучшая благоустроенность. Именно она является следствием повышенного процента удобств в домах, и нет такой необходимости иметь баню.
8. Аналогично в ряде самых северных районов, типа бывшего Таймыра, части Ямала, Мурманской области, Камчатки и т.д. Там относительно немногочисленные сельские жители лучше благоустроены, чаще имеют ванну в доме и нет такой нужны иметь баню.
9. На карте бань очень хорошо видно разделение между более степными и более горными районами Приморского края и Амурской области. Даже в Башкортостане более гористая восточная часть, тяготеющая к Уралу явно отличается от западной, больше тяготеющей к Поволжью.
10. Очень хорошо закрасилась Свердловская область: какой красивый переход от центра к окраинам на карте ванных.
11. По ванным и душам очень хорошо разделился более равнинная северная и более гористая южная часть Дагестана. Даже не ожидал. В Чечне это меньше видно, но там и результаты переписи еще более сомнительны.
12. В Якутии на глаз вроде бы бань больше у русских и меньше у якутов. Хотя в самых северных районах процент бань опять же сильно падает, возможно, по тем же самым причинам, что и в других относительно благоустроенных районах северных районах в других субъектах федерации.
Тут я уже перехожу в область менее очевидных объяснений или того, где у меня вообще нет объяснения.
1. Моя родная Смоленская область. Я бы ожидал несколько другую картину. Но выделяется как раз скорее «пояс» внутри области: от Вяземского до Смоленского района. Прямо по пути от Москвы в Смоленск и на Запад. Может быть в этом как-то и есть дело?
2. Почему так мало бань в «поясе» между Самарой и Сызранью?
3. Совсем непонятно такое сильное разделение между двумя частями Тувы на карте бань. Кто может это разгадать?
Обсудить в блоге автора
Где в России больше всего людей знают английский язык?
Сделал карту процента россиян, владеющих английским языком, по переписи 2010 г. по районам. Аналогичную карту я уже делал по субъектам федерации и по районам Москвы . В обоих случаях было прекрасно видно, что владение английским языком - очень хороший показатель «продвинутости» населения. Гораздо лучший, чем процент пользователей интернета. Разница между городом и селом еще выше. Из-за нее нижняя граница густо-красного цвета (5%) даже чуть ниже, чем средний показатель по России - 5,3%.
Разница между Севером и Югом заметна, и частично она объясняется разницей в урбанизации. Но не только: сами города на Севере как правило имеют имеют больше людей, знающих английский язык, чем сопоставимые по численности населения и по проценту лиц с высшим образованием города в Центральной России. Аналогично с селом. Особый случай - русская часть Северного Кавказа: Краснодарский, Ставропольский края и в меньшей степени Ростовская область. Тут уже большие по численности населения села и сельские районы, поэтому тут нередко процент знающих английский язык приближается к показателям маленьких городов. С другой стороны, несколько аномальна Карелия. С учетом всех факторов знание английского языка там выше, чем должно быть по идее. Кстати, именно она выделяется и очень приличной поддержкой либералов/демократов с учетом своего положения и урбанизации, процента людей с высшим образованием и т.д.
Еще интересное наблюдение: да, знание английского языка будет очень сильно коррелировать с голосованием за Прохорова, Яблоко и раньше за СПС, и т.д., но будут и некоторые отличия. Скажем, в случае с английским языком численность населения города является самостоятельным фактором. Даже если два города в одной области будут иметь близкий процент людей с высшим образованием, то как правило процент знающих английский язык будет выше в большем по численности населения городе, причем, разница будет очень значительной. Например, если взять города с АЭС в Центральной России: там процент за демократов и процент людей с высшим образованием сопоставим с областными центрами, но уровень английского языка гораздо ниже: в Смоленске 6,46%, а в Десногорске 2,36%. В Воронеже 6,51%, а в Нововоронеже 3,88%. В Курске 5,39%, а в Курчатове 2,62%. В Челябинске все равно чуть больше, чем в очень образованном Снежинске, а в Томске в два с половиной раза больше, чем в Северске. Даже в Краснодаре гораздо больше, чем в Сочи т.д. Одно из очевидных исключений, когда самый высокий процент не в крупнейшем городе - Обнинск в Калужской области, где уже помимо того, что он более «продвинут», чем Калуга, еще наблюдается фактор близости к Москве. Помимо этого близки показатели в Вологде и Череповце и Кемерово и Новокузнецке - то есть почти равными по численности населения городами в одной области.
Карта по районам помогла хорошо обозначить фактор, который был меньше виден на карте по субъектам федерации: приграничные (там, где граница имеет значение, разумеется) районы имеют повышенный процент знающих английский язык. Собственно, даже на уровне областей помимо очевидных случаев Калининградской области и Дальнего Востока, видно, что даже значительная часть районов Амурской области и Забайкального края демонстрируют очень даже приличный уровень знания английского с учетом того, что они сельские и эти области вообще одни из самых отсталых русских областей по многим показателям. Аналогично с Еврейской АО. Ну и самый красивый случай - это, пожалуй, западные районы Псковской области.
На первом месте по знанию английского языка - Звездый городок в Московской области. Достаточно предсказуемо. Зато в целом ряде районов нет вообще ни одного человека, который знает английский язык.
Особый случай - республики. В одних уровень знания английского языка совсем никакой - Чечня, Дагестан, Тува. В других относительно неполохой для сельских районов - Калмыкия, Башкортостан, Бурятия. В Якутии, судя по карте, с английским хуже у якутов и других национальностей, а лучше у русских.
Обсудить в блоге автора
Карта доступа к интернету по регионам России:
Я уже делал карту доступа к интернету по данным переписи 2010 г. по субъектам федерации. А вот такая же карта, но по районам. Тут два основных разделения. Прежде всего, конечно, город vs село. Разница очень большая: по цвету не скажешь, что в России показатель был почти 38%. Во-вторых, есть разделение Север vs Юг. Достаточно даже посмотреть на сельские районы Архангельской области и Карелии. Даже село бедной Псковской области стоит выше, чем село, скажем, в Смоленской или Брянской областях. А сам Псков выше Смоленска или Брянска. На селе в Центральной России, Поволжье, юга Сибири показатели заметно меньше. Красивы и городские агломерации не только вокруг Москвы и Санкт-Петербурга, но и меньшие вокруг Нижнего Новгорода и Екатеринбурга.
Есть один момент, который меня несколько удивил: да, тут даже на глаз будет приличная корреляция с голосованием за демократов/либералов на всех выборах. Причем, она будет не только из-за разницы между городом и селом, но и из-за разницы между разными городами и разным селом: тут будет общий фактор уровня доходов, образования и «северности» vs «южности». Но после уровня интернета 50% и выше, эта корреляция будет заметно снижаться. Даже внутри Москвы не будет привычной нам карты. Аналогично в Московской области: да, ближе к Москве будет выше, но в наукоградах уже будет не выше, чем, скажем, в Котельниках.
Другие примечательные факты:
- Несколько повышенный для окружающего их села показатели в Немецком национальном районе в Алтайской крае и в Азовском районе в Омской области.
- На Северном Кавказе результаты явно фальшвые. Про Чечню я уже писал. В Дагестане тоже немногим лучше. А в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии как раз менее аномальны русские районы.
- Есть и аномальные районы в русских областях, но они встречаются редко и это уже должно быть объяснимо: в каких-то районах локально хорошо покрывает интернетом какой-то провайдер. Тут уже нужны специфические знания. Такой пример - удаленный Октябрьский район в Костромской области, где доступ в интернет более 60% - выше, чем в Москве.
На карту можно кликнуть, чтобы посмотреть ее в полном размере
Обсудить в блоге автора
