Ксения, здравствуйте. Есть вопросы, которые подняты тут: http://dimka-jd.livejournal.com/3452322.html Смысл в том, что Ваша редакторская группа по-разному классифицирует одни и те же посты. С чем это связано?
Человеческий фактор. Мы стараемся отслеживать такие случаи, но они иногда все равно случаются особенно на стыке смен. Чаще всего подобные блоги усложняют работу редактора тем, что сознательно не ставят ссылки на источник, даже когда контент явно копипастерский. Тем не менее, оценивают все равно не блогера, а сам пост.
Не к вашему случаю, но на заметку: если идет большое количество перепостов, в общем топе остается тот пост, кто выбился выше (если контент оригинальный). Или же всех вместе отправляем в рубрику. Рубрикация идет от 1 в топе и до последнего, так что редактор видит повторы.
Редакторская группа внимательно следит за набросами на нее) Мы этот пост по ссылке, конечно, видели и приняли на заметку.
По-моему, пост был не набросом, а очень даже актуальным для редакции. Дима спрашивает почему он забанен в этом сообществе, ситуация была с его постами, он бы четче смог бы осветить ту ситуацию
Мы поняли претензию, один из постов как раз попал на стык смен. Но насколько я помню, фото были с сайта комсомолки. и этот пост был не оригинальным. У Жыра, кстати, очень хороший рейтинг, если вы переживаете за посещаемость.
любимый многими блогами прием, когда берется чужой текст и пропускается через программу-синонимайзер - слова заменяются на синонимы, и на выходе получается вроде бы как другой текст. Уикальным контент при этом, конечно, не становится и наши редакторы это прекрасно видят.
Изначально синонимайзеры использовались при "биржевом" и "каталожном" продвижении сайтов - для размножения статей.
Здравствуйте, уважаемые редакторы! Раз вы не хотите разбанить мой жж-блог, то напишу со своего ФБ-аккаунта. Если честно, то вообще не помню, что я здесь когда-то делал и кому я успел нахамить. Ну да ладно...
Ксения, давайте рассмотрим мой пост http://dimka-jd.livejournal.com/3448880.html. 1) Текст мой, то есть оригинальный 2) Фото не мои, но источник указан 3) Название поста не желтое и тем более без "Шок и 18+" 4) Тема поста идеально подходит под Дискуссии (Сюда заходят, чтобы обсудить различные темы, поболтать, поделиться мнением. В дискуссии могут попадать и лытдыбры, если они содержат зерно размышлений автора и приглашают к обсуждению) и Общество (Политика, экономика, общественные и гражданские институты и инициативы, образование, здравоохранение, религия, ЖКХ, ветераны и благоустройство, вопросы аренды, благотворительность и социальные темы
( ... )
Неужели ротатуй опасен для детских глаз или ещё чего-то подобного? И в конце концов, полезный вкусный пост. Он не достоин попадания в топ?
Под какую из характеристик (самый развлекательный, скандальный, провокативный и безумный контент) попадает этот пост? Очень хочется услышать ответ редакции.
В предыдущей версии главной ,общем топе и ссылками "скрыть из рейтинга" и "отметить прочитаным" эти ссылки работали.. А теперь -сколько не помечай прочитаным-или" скрыть" -при обновлении страницы-вновь одно и тоже на странице..как будто и не вычёркивал посты.
Comments 124
(The comment has been removed)
Reply
Смысл в том, что Ваша редакторская группа по-разному классифицирует одни и те же посты. С чем это связано?
Reply
Чаще всего подобные блоги усложняют работу редактора тем, что сознательно не ставят ссылки на источник, даже когда контент явно копипастерский. Тем не менее, оценивают все равно не блогера, а сам пост.
Не к вашему случаю, но на заметку: если идет большое количество перепостов, в общем топе остается тот пост, кто выбился выше (если контент оригинальный). Или же всех вместе отправляем в рубрику. Рубрикация идет от 1 в топе и до последнего, так что редактор видит повторы.
Редакторская группа внимательно следит за набросами на нее) Мы этот пост по ссылке, конечно, видели и приняли на заметку.
Reply
Reply
Мы поняли претензию, один из постов как раз попал на стык смен. Но насколько я помню, фото были с сайта комсомолки. и этот пост был не оригинальным.
У Жыра, кстати, очень хороший рейтинг, если вы переживаете за посещаемость.
Reply
Reply
Уикальным контент при этом, конечно, не становится и наши редакторы это прекрасно видят.
Изначально синонимайзеры использовались при "биржевом" и "каталожном" продвижении сайтов - для размножения статей.
Reply
Reply
Раз вы не хотите разбанить мой жж-блог, то напишу со своего ФБ-аккаунта. Если честно, то вообще не помню, что я здесь когда-то делал и кому я успел нахамить. Ну да ладно...
Ксения, давайте рассмотрим мой пост http://dimka-jd.livejournal.com/3448880.html.
1) Текст мой, то есть оригинальный
2) Фото не мои, но источник указан
3) Название поста не желтое и тем более без "Шок и 18+"
4) Тема поста идеально подходит под Дискуссии (Сюда заходят, чтобы обсудить различные темы, поболтать, поделиться мнением. В дискуссии могут попадать и лытдыбры, если они содержат зерно размышлений автора и приглашают к обсуждению) и Общество (Политика, экономика, общественные и гражданские институты и инициативы, образование, здравоохранение, религия, ЖКХ, ветераны и благоустройство, вопросы аренды, благотворительность и социальные темы ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Под какую из характеристик (самый развлекательный, скандальный, провокативный и безумный контент) попадает этот пост? Очень хочется услышать ответ редакции.
Reply
( ... )
Reply
А теперь -сколько не помечай прочитаным-или" скрыть" -при обновлении страницы-вновь одно и тоже на странице..как будто и не вычёркивал посты.
Reply
Reply
Leave a comment