Про Хоббита
Сходили мы вчера ночью на "Хоббита", и вот что я вам скажу.
Сходить на фильм стоит из-за того, что:
Это экранизация Хоббита, которую сделал Питер Джексон, с Мартином Фрименом в главной роли. Средиземье, гномы, хорошие хоббиты, мерзкие орки, музычка из ВК - этого всего вполне достаточно. Ну а если по пунктам, то:
а) Торин охрененный. Он меня, вообще-то, всегда раздражал в книге, но в этом фильме он в разы круче, чем Леголас в другом.
б) Бильбо тоже ниче так, и Кили тоже. Ну, а Бофур самый классный, а Двалин появляется первым, и он такой грозный! Совсем не как в книге.
в) Вернуться в Средиземье - это было потрясающе, на фильм стоит идти хотя бы ради того, чтоб услышать тему Кольца и прослезиться в этот момент. Круто было увидеть фильм, в котором гномы круты.
г) В фильме много недочетов, но команда гномов - это самый качественный и хороший момент в "Хоббите". Пожалуй, история про них достойна "Властелина Колец", они все гордые, преданные, честные, крепкие со своими огромными пальцами, ушами и носами.
д) Он действительно интересный, даже для тех, кто читал книгу раз пятнадцать. Во всяком случае, я не заснула, хоть и ту, и эту ночь я спала действительно мало
То, что может или понравиться, или не понравиться:
а) Очень много самодеятельности. Историй, которых никогда не было ни в "Хоббите", ни в "ВК", ни в "Сильмариллионе" полным полно.
б) Очень много стеба, порой неуместного, но часто крутого. Например, история про Радагаста, который выжил из ума, по словам Сарумана, из-за того, что перебарщивает со странными грибами.
Это Радагаст. Помимо всего прочего, он рассекал по всему Средиземью на летних санях, запряженных зайцами
в)[спойлер]Аллюзии на "Годзиллу" и "Ледниковый период" в самом конце фильма!
Ну что это вообще такое?! Фуу! Короче, все впечатление этим испортили.
г) Главный злодей просто омерзителен, весь такой белый склизкий и тупой. Как он вообще посмел меряться (и даже заговорить) с прекрасным Торином?
д) История не только и не столько про Бильбо, сколько про гномов.
То, что однозначно плохо:
а) Фокус иногда хромает оочень
б) Галадриэль в платье со стразами
в) Сделан фильм очень неравномерно: иногда видна вдохновенная и очень качественная работа, иногда - тяп-ляп
г) Я не уверена, что этот "Хоббит" вообще достоин Толкина и фильма "Властелин колец", потому что градус пафоса все время то повышали, то понижали, и не очень понятно, когда это было оправдано. Это было похоже на пародию на экранизацию, хотя не стоит преувеличивать, все-таки, сходить на "Хоббита" стоит.
Схожести:
Когда появился Двалин, то мы сразу все подумали, что он - это Дима Палатов. Он вел себя точно так же, и внешне был похож, и вообще-то, пугал, но одновременно и вызывал чувство восторга.
И конечно, раз уж речь шла о стремных мифических существах, один из них до ужаса напоминал Сашу Золотова. На постере это не так видно, хотя выражение лица, хоть и в бороде, совершенно схожее с сашиным.
Хорошие гномы и хоббит:
Бофур
Бифур (специально для Беликовой)
Фили и Кили!!
Сходить на фильм стоит из-за того, что:
Это экранизация Хоббита, которую сделал Питер Джексон, с Мартином Фрименом в главной роли. Средиземье, гномы, хорошие хоббиты, мерзкие орки, музычка из ВК - этого всего вполне достаточно. Ну а если по пунктам, то:
а) Торин охрененный. Он меня, вообще-то, всегда раздражал в книге, но в этом фильме он в разы круче, чем Леголас в другом.
б) Бильбо тоже ниче так, и Кили тоже. Ну, а Бофур самый классный, а Двалин появляется первым, и он такой грозный! Совсем не как в книге.
в) Вернуться в Средиземье - это было потрясающе, на фильм стоит идти хотя бы ради того, чтоб услышать тему Кольца и прослезиться в этот момент. Круто было увидеть фильм, в котором гномы круты.
г) В фильме много недочетов, но команда гномов - это самый качественный и хороший момент в "Хоббите". Пожалуй, история про них достойна "Властелина Колец", они все гордые, преданные, честные, крепкие со своими огромными пальцами, ушами и носами.
д) Он действительно интересный, даже для тех, кто читал книгу раз пятнадцать. Во всяком случае, я не заснула, хоть и ту, и эту ночь я спала действительно мало
То, что может или понравиться, или не понравиться:
а) Очень много самодеятельности. Историй, которых никогда не было ни в "Хоббите", ни в "ВК", ни в "Сильмариллионе" полным полно.
б) Очень много стеба, порой неуместного, но часто крутого. Например, история про Радагаста, который выжил из ума, по словам Сарумана, из-за того, что перебарщивает со странными грибами.
Это Радагаст. Помимо всего прочего, он рассекал по всему Средиземью на летних санях, запряженных зайцами
в)[спойлер]Аллюзии на "Годзиллу" и "Ледниковый период" в самом конце фильма!
Ну что это вообще такое?! Фуу! Короче, все впечатление этим испортили.
г) Главный злодей просто омерзителен, весь такой белый склизкий и тупой. Как он вообще посмел меряться (и даже заговорить) с прекрасным Торином?
д) История не только и не столько про Бильбо, сколько про гномов.
То, что однозначно плохо:
а) Фокус иногда хромает оочень
б) Галадриэль в платье со стразами
в) Сделан фильм очень неравномерно: иногда видна вдохновенная и очень качественная работа, иногда - тяп-ляп
г) Я не уверена, что этот "Хоббит" вообще достоин Толкина и фильма "Властелин колец", потому что градус пафоса все время то повышали, то понижали, и не очень понятно, когда это было оправдано. Это было похоже на пародию на экранизацию, хотя не стоит преувеличивать, все-таки, сходить на "Хоббита" стоит.
Схожести:
Когда появился Двалин, то мы сразу все подумали, что он - это Дима Палатов. Он вел себя точно так же, и внешне был похож, и вообще-то, пугал, но одновременно и вызывал чувство восторга.
И конечно, раз уж речь шла о стремных мифических существах, один из них до ужаса напоминал Сашу Золотова. На постере это не так видно, хотя выражение лица, хоть и в бороде, совершенно схожее с сашиным.
Хорошие гномы и хоббит:
Бофур
Бифур (специально для Беликовой)
Фили и Кили!!