Мнение о Путине в западной прессе
Сложно встретить в американских или немецких СМИ адекватную оценку России. Как правило, статьи написаны в презрительном уничижительном тоне. И если раньше они были только такими, то сейчас после последних побед в международной дипломатии, все это гиперболизированная критика выдается с легким налетом то ли страха, то ли уважения.
Но когда пишут про Путина, то почти всегда между строк можно прочесть неприкрытую зависть. И правда Путин, за последний как минимум год стал очень популярен в американском обществе. Часто в американских соцсетях встречаются подобного рода реплики:
«Я доверяю Путину теперь более, чем когда-либо Обаме...»; «Знаете, я бы поменял Обаму на Путина! С ума сойти, я никогда не думал в своей жизни, что предпочту российского президента своему собственному! Фактически пять лет назад я был бы оскорблён, если бы кто-то даже предложил мне такую вещь»; «Может быть, нам украсть Путина и удерживать в США силой? ))»; «Даже если не соглашаться с политикой Путина, стоит признать, что он сильный и не идёт на поводу у толпы»; «Обама ещё больший коммунист, чем Путин! По крайней мере, Путин лоялен к своей стране, а не идёт на поводу у её врагов. С этим бы даже Рейган согласился. Я думаю, если бы Рейган увидел Обаму, он сразу бы направил на него истребители, как на террориста»; «Путин сразу раскусил, кто такой Обама, и не позволил тому себя дурачить»; «Я думаю, что после того как Путин предупредил Обаму о Бостоне, а тот ничего не сделал, вот после этого Путин и понял, что Обама - ИДИОТ!»
После таких комментариев можно не обращать внимание на вызывающие недоумение статьи обозревателей и аналитиков прессы, которые могут высказать только мнение тех, кто им платит, но никак не общественное мнение.
Ещё одна причина начавшегося процесса крушения негативного образа Путина - среди западного политического бомонда реально ему противостоять никто не может. После его выступления на "Валдае" почти все издания отметили слова Путина о моральных ценностях, национальной и духовной идентичности, традициях, идеологии и т.п., то есть о том, что в западной «цивилизации» уже разрушено почти до основания, а у нас пока еще стоит на коленях, но вот-вот должно поднятся. The Economist, например, очень удивился, что «известный своим прагматизмом и даже цинизмом Путин», вдруг заговорил на таком философском языке. При этом западная критика российской власти, считает политолог, легко объяснима: "и американцы, и англичане следуют одному простому правилу - уважают тех, кого боятся, и расточают комплименты в адрес тех, к кому относятся снисходительно и патронажно".
Существует тенденция, что мыслящие люди в Европе и США уже давно разочарованы европейско-американской системой. Их мало среди пишущих и авторитетных журналистов, по тому, как ха пророссиские взгляды малооплачиваются или не оплачиваются вовсе. Как пишет шотландский журналист Джеральд Уорнер в газете Scotsman.com: "Восхищение Путиным коренится в оценке контраста политики, которую представляет он, и политкорректности слабаков, которые работают в Европейском Союзе и Соединенных Штатах".
"Я никогда не думал, что доживу до того, чтобы сказать: "Я все больше склонен соглашаться с Владимиром Путиным, чем с кем-то из западных лидеров" и "Нам нужен кто-то, похожий на него", - так начинает свою статью шотландский журналист.
"Известно, что Путин - бывший офицер КГБ, и что он беспощаден в борьбе с врагами. Тем не менее, такие оговорки мгновенно удаляются из сознания многих на Западе, когда они видят, что российский лидер реалистично понимает интересы страны и без колебаний стремится отстаивать их, борется с радикальным исламом, а не расточает на него деньги налогоплательщиков, поддерживает армию с третьим по величине бюджетом, а не вероломно демонтирует вооруженные силы", - замечает Уорнер.
Завкафедрой общей политологии НИУУ ВШЭ, член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков проинтепретировал ситуацию с позиций близких неоднократным высказываниям самого Владимира Путина. По его мнению, что журналист не зря сделал свой анализ, основываясь на "англоязычном сегменте Интернета", так как официальная пропаганда и реальные мнения граждан западных стран действительно кардинально отличаются.
"Если брать западную прессу, в ней Путин однозначно представляется как авторитарный политик, диктатор и так далее. Свобода западных СМИ всем понятна: кто платит, обеспечивает возможность работать, тот и заказывает музыку. С экспертами также все понятно, они транслируют тезисы о несоответствии России неким стандартам универсальной демократии. Что касается человека с улицы, который перебрался в Интернет, где степень проникновения выше 50 процентов, то он способен самостоятельно мыслить, анализировать и не принимать на веру то, что ему внушают CNN, BBC и CBS", - отмечает Поляков.
При этом рядовые граждане от подобной политики двойных стандартов действительно устают, считает Поляков: "настоящий железный лидер, Путин сравнивается с пластилиновым Обамой и сравнение это - не в пользу последнего".
"Человека, который действительно способен управлять страной и поддерживать социальный мир, такого человека на Западе нет. Волевые политики там в дефиците", - заявил Поляков. Те же лидеры, которые приходят на Западе к власти, приходят на уровне ожиданий, на разочаровании от предыдущих, лидеров, так и не оправдавших надежды людей. Путин уже не раз доказывал свою политическую состоятельность, наблюдатели на Западе это видят, и они с этим считаются, заключил завкафедрой общей политологии.
Вспомним опрос, опубликованный на прошлой неделе. Американцы на вопрос: "Какой лидер действовал наиболее эффективно во время кризиса с сирийским химоружием"? Ответ был такой: "Путин - 49%, Обама - 25%". Когда спросили обратное: "Какой лидер вел себя наименее эффективно?" - Обама занял первое место с 44%.