ТАК ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ или НЕТ? НАВАЛЬНЫЙ СНОВА В ЛОДКЕ.
ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ, или нет?
По официальной статистике выборы прошли успешно. Сергей Собянин победил в первом туре, с 51,37 %. Утром в понедельник он пригласил Навального на завтрак: «Я приглашаю Навального, пусть приходит». На что Навальный отвечает ему неприятием результатов выборов. ВПРОЧЕМ ЭТОГО И СЛЕДОВАЛО БЫЛО ОЖИДАТЬ. Все по плану!
На переговоры А.Навальный готов пойти, потому что "хочет спокойствия в Москве, не намерен отдать ни одного голоса и рассчитывает на то, что заявление С.Собянина с предложением переговоров не является уловкой". В качестве условия для переговоров оппозиционер назвал "гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех проблемных участках". "Проблемными" он назвал участки с аномально высоким голосованием за С.Собянина, участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи, а также участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%). Второе условие - гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому и отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.
Среди возможных участников переговоров А.Навальный назвал начальников штабов двух кандидатов, главу Мосгоризбиркома, представителя штаба Навального в МГИК, руководителя Общественного центра наблюдения за выборами Алексея Венедиктова, представителей наблюдателей Григория Мельконьянца и Дмитрия Орешкина."Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города, прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади в 19:00, чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров", - говорится в официальном заявлении. В мэрии касательно акции на Болотной подчеркнули, что согласованное число участников - 2,5 тыс. Правительство города предостерегло сторонников А.Навального от провокаций, пообещав, что любые беспорядки будут немедленно пресечены полицией.
Все как всегда, все также вполне ожидаемо.
И зарубежная пресса также уделяет внимание только Навальному, и его борьбе с властью.При этом надо признать, что зарубежная пресса в своих материалах о московских выборах дает слово главным образом сторонникам А.Навального, не особо интересуясь точкой зрения кремлевских экспертов и москвичей, голосовавших за сохранение нормального для Москвы варианта.
Американская New York Times воспринимает прошедшие выборы в российской столице как "экзамен" для президента РФ Путина, а оппозиционера А.Навального - как главного его конкурента.
Вот теперь понятно чего и кто добивается в итоге?
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875507.shtml
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875513.shtml"Хотя власти В.Путина в настоящее время ничто не угрожает, выборы показали, что его продолжительное и неоспоримое правление породило значительную степень неудовлетворения, по крайней мере, в политической и экономической столице страны", - отмечает издание. Автор статьи хвалит А.Навального, "сумевшего за время короткой, интенсивной предвыборной кампании добиться большей доли голосов, чем это удавалось любому из оппозиционных кандидатов на ключевых выборах с 1999г."Представляя глас народа, корреспондент New York Times цитирует московскую избирательницу Нонну Георгиевну, голосовавшую за А.Навального и охарактеризовавшую столичные выборы как "не выборы, а черт знает что". При этом пенсионерка заявляет, что не верит в позитивные изменения даже в случае победы А.Навального на мэрских выборах: "Ничего не изменится, пока В.Путин у власти".
Британская Daily Telegraph полагает, что московские выборы стали не просто тестом для путинской вертикали: исход голосования может гарантировать А.Навальному, ранее осужденному на пять лет колонии, личную свободу. Ссылаясь на мнение экспертов, издание указывает, что достижение порога в 20% голосов (оппозиционер набрал более 27%) "делает политически невозможным для властей заключение А.Навального в тюрьму".
Guardian соглашается с тем, что достижение более 20% голосов на выборах мэра можно считать "впечатляющим результатом" для оппозиционного кандидата. "Необычно высокий показатель А.Навального, которого он добился благодаря упорной уличной кампании, похоже, знаменует собой переломный момент в российской политике", - считает издание, указывая, что "предыдущие выборы в России в основном характеризовались безоговорочным доминированием кандидатов от партий, лояльных Кремлю".
Ведущие испанские газеты El Mundo и El Pais интерпретируют исход московских выборов как становление А.Навального в качестве соперника №1 для президента В.Путина. "В российской столице давно уже не было столь напряженного состязания за пост мэра", - пишет El Mundo. Газета оценивает прошедшие выборы как дуэль двух кандидатов, один из которых "намерен собрать голоса избирателей с помощью административного ресурса", а другой использует в качестве главного оружия "харизму и избирательную кампанию, проведенную в лучшем американском стиле - на улицах".
El Pais отмечает: публикация официальных данных по явке избирателей была задержана на несколько часов, "что породило подозрения в фальсификации результатов с целью начислить С.Собянину более 50% голосов" и избежать проведения второго тура. "С.Собянин, не участвовавший в предвыборных дебатах, провел бесцветную кампанию и получил намного меньше голосов, чем популист Юрий Лужков (75%) на своих последних выборах в 2003г.", - выносит свой вердикт крупнейшее общественно-политическое издание Испании.
И что ему город, и его жители. Они в этой игре лишь "БЕСПЛАТНОЕ БЫДЛО".. чьими руками Навальный создает себе имидж борца за свободу и демократию. Здесь понятно, что любые итоги выборов непременно подверглись бы нападкам Навального, ибо еще до выборов было все понятно.
Огромная шумиха вокруг Навального в любом случае рано или поздно сойдет на нет, а вот сам он сделает выбор: остаться уличным уличным крикуном и скандалистом, или войти на серьезную политическую сцену. Здесь очень многое зависит от него. Что касается итогов выборов, то, учитывая низкую явку избирателей, то здесь стоит оращать внимание даже не на проценты, а на количество проголосовавших: за главного на данный момент оппозиционера проголосовало около полумиллиона человек. И это очень много, однако и здесь либералы продолжают шуметь.
Шумят потому, что это тоже часть сценария, заранее согласованного, сценария, которые не предполагал победу на выборах и даже выход во второй тур. Москвичи, успокоенные стабильностью и комфортом, которые удовлетворены нынешним положением дел, просто не пошли на выборы, решив, что все и так хорошо. Ну а идейные прокачанные навальнисты дружными рядами двинулись волеизъявляться. Это стало для некоторой части населения своего рода НАВАЛЬждением - люди, как бывало и ранье, купились на яркую обложку, красивые, но пустые обещания и простые слоганы без должной содержательной базы.
Теперь вот еще говорят, что если бы был второй тур, то Навальный бы точно выиграл. Но с чего они это взяли? Мельников ругал Навального, говоря, что он наймит США и готов распродать всю Москву, Митрохин сам по себе, Левичев ломился в штаб Навального с полицией, Дегтярев вторит лидеру ЛДПР, желающему посадить Алексея поскорее в тюрьму. Ну а Митрохин, в принципе, сам по себе, иначе бы и не шел на выборры, а поддержал кандидата от РПР-ПАРНАС.
В сумме получается, даже за вычетом голосов в поддержку Митрохина, более 16%, которые бы отправились в пользу как раз-таки Собянина, будь второй тур реальностью.
Плюс к этому взять вернувшихся с дач и курортов к 22 сентября (на этот день мог быть назначен второй тур) москвичей и просто тех, кто решит, что не стоит валяться на диване и надо бы подтвердить на голосовании, что мэр Навальный им не нужен. В итоге, получилось бы еще более серьезное преимущество Собянина. Надо такое Навальному? - вряд ли.
Поэтому и задействована излюбленная тактика «раскачивания лодки» с шумными уличными группами недовольных и возмущенных, пытающихся создать эффект гражданского протеста. И все же хочется верить, что сам Алексей Навальный все-таки обладает таким качеством политика, как умение проигрывать и повлияет на своих особенно рьяных поклонников. Иначе же он утонет в маргинальном болоте, из которого уже перестают пускать пузыри Немцов, Касьянов, Каспаров и прочие псевдо-политики.
http://google.livejournal.com/11281.html
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875507.shtml
По официальной статистике выборы прошли успешно. Сергей Собянин победил в первом туре, с 51,37 %. Утром в понедельник он пригласил Навального на завтрак: «Я приглашаю Навального, пусть приходит». На что Навальный отвечает ему неприятием результатов выборов. ВПРОЧЕМ ЭТОГО И СЛЕДОВАЛО БЫЛО ОЖИДАТЬ. Все по плану!
На переговоры А.Навальный готов пойти, потому что "хочет спокойствия в Москве, не намерен отдать ни одного голоса и рассчитывает на то, что заявление С.Собянина с предложением переговоров не является уловкой". В качестве условия для переговоров оппозиционер назвал "гласный и открытый пересчет голосов и анализ видеозаписей на всех проблемных участках". "Проблемными" он назвал участки с аномально высоким голосованием за С.Собянина, участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи, а также участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%). Второе условие - гласная проверка всех реестров заявок для голосования на дому и отмена результатов там, где реестры оформлены неправильно.
Среди возможных участников переговоров А.Навальный назвал начальников штабов двух кандидатов, главу Мосгоризбиркома, представителя штаба Навального в МГИК, руководителя Общественного центра наблюдения за выборами Алексея Венедиктова, представителей наблюдателей Григория Мельконьянца и Дмитрия Орешкина."Мы призываем всех честных граждан, которых заботит судьба города, прийти сегодня на официальный и санкционированный митинг на Болотной площади в 19:00, чтобы поддержать наши требования и дождаться результатов переговоров", - говорится в официальном заявлении. В мэрии касательно акции на Болотной подчеркнули, что согласованное число участников - 2,5 тыс. Правительство города предостерегло сторонников А.Навального от провокаций, пообещав, что любые беспорядки будут немедленно пресечены полицией.
Все как всегда, все также вполне ожидаемо.
И зарубежная пресса также уделяет внимание только Навальному, и его борьбе с властью.При этом надо признать, что зарубежная пресса в своих материалах о московских выборах дает слово главным образом сторонникам А.Навального, не особо интересуясь точкой зрения кремлевских экспертов и москвичей, голосовавших за сохранение нормального для Москвы варианта.
Американская New York Times воспринимает прошедшие выборы в российской столице как "экзамен" для президента РФ Путина, а оппозиционера А.Навального - как главного его конкурента.
Вот теперь понятно чего и кто добивается в итоге?
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875507.shtml
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875513.shtml"Хотя власти В.Путина в настоящее время ничто не угрожает, выборы показали, что его продолжительное и неоспоримое правление породило значительную степень неудовлетворения, по крайней мере, в политической и экономической столице страны", - отмечает издание. Автор статьи хвалит А.Навального, "сумевшего за время короткой, интенсивной предвыборной кампании добиться большей доли голосов, чем это удавалось любому из оппозиционных кандидатов на ключевых выборах с 1999г."Представляя глас народа, корреспондент New York Times цитирует московскую избирательницу Нонну Георгиевну, голосовавшую за А.Навального и охарактеризовавшую столичные выборы как "не выборы, а черт знает что". При этом пенсионерка заявляет, что не верит в позитивные изменения даже в случае победы А.Навального на мэрских выборах: "Ничего не изменится, пока В.Путин у власти".
Британская Daily Telegraph полагает, что московские выборы стали не просто тестом для путинской вертикали: исход голосования может гарантировать А.Навальному, ранее осужденному на пять лет колонии, личную свободу. Ссылаясь на мнение экспертов, издание указывает, что достижение порога в 20% голосов (оппозиционер набрал более 27%) "делает политически невозможным для властей заключение А.Навального в тюрьму".
Guardian соглашается с тем, что достижение более 20% голосов на выборах мэра можно считать "впечатляющим результатом" для оппозиционного кандидата. "Необычно высокий показатель А.Навального, которого он добился благодаря упорной уличной кампании, похоже, знаменует собой переломный момент в российской политике", - считает издание, указывая, что "предыдущие выборы в России в основном характеризовались безоговорочным доминированием кандидатов от партий, лояльных Кремлю".
Ведущие испанские газеты El Mundo и El Pais интерпретируют исход московских выборов как становление А.Навального в качестве соперника №1 для президента В.Путина. "В российской столице давно уже не было столь напряженного состязания за пост мэра", - пишет El Mundo. Газета оценивает прошедшие выборы как дуэль двух кандидатов, один из которых "намерен собрать голоса избирателей с помощью административного ресурса", а другой использует в качестве главного оружия "харизму и избирательную кампанию, проведенную в лучшем американском стиле - на улицах".
El Pais отмечает: публикация официальных данных по явке избирателей была задержана на несколько часов, "что породило подозрения в фальсификации результатов с целью начислить С.Собянину более 50% голосов" и избежать проведения второго тура. "С.Собянин, не участвовавший в предвыборных дебатах, провел бесцветную кампанию и получил намного меньше голосов, чем популист Юрий Лужков (75%) на своих последних выборах в 2003г.", - выносит свой вердикт крупнейшее общественно-политическое издание Испании.
И что ему город, и его жители. Они в этой игре лишь "БЕСПЛАТНОЕ БЫДЛО".. чьими руками Навальный создает себе имидж борца за свободу и демократию. Здесь понятно, что любые итоги выборов непременно подверглись бы нападкам Навального, ибо еще до выборов было все понятно.
Огромная шумиха вокруг Навального в любом случае рано или поздно сойдет на нет, а вот сам он сделает выбор: остаться уличным уличным крикуном и скандалистом, или войти на серьезную политическую сцену. Здесь очень многое зависит от него. Что касается итогов выборов, то, учитывая низкую явку избирателей, то здесь стоит оращать внимание даже не на проценты, а на количество проголосовавших: за главного на данный момент оппозиционера проголосовало около полумиллиона человек. И это очень много, однако и здесь либералы продолжают шуметь.
Шумят потому, что это тоже часть сценария, заранее согласованного, сценария, которые не предполагал победу на выборах и даже выход во второй тур. Москвичи, успокоенные стабильностью и комфортом, которые удовлетворены нынешним положением дел, просто не пошли на выборы, решив, что все и так хорошо. Ну а идейные прокачанные навальнисты дружными рядами двинулись волеизъявляться. Это стало для некоторой части населения своего рода НАВАЛЬждением - люди, как бывало и ранье, купились на яркую обложку, красивые, но пустые обещания и простые слоганы без должной содержательной базы.
Теперь вот еще говорят, что если бы был второй тур, то Навальный бы точно выиграл. Но с чего они это взяли? Мельников ругал Навального, говоря, что он наймит США и готов распродать всю Москву, Митрохин сам по себе, Левичев ломился в штаб Навального с полицией, Дегтярев вторит лидеру ЛДПР, желающему посадить Алексея поскорее в тюрьму. Ну а Митрохин, в принципе, сам по себе, иначе бы и не шел на выборры, а поддержал кандидата от РПР-ПАРНАС.
В сумме получается, даже за вычетом голосов в поддержку Митрохина, более 16%, которые бы отправились в пользу как раз-таки Собянина, будь второй тур реальностью.
Плюс к этому взять вернувшихся с дач и курортов к 22 сентября (на этот день мог быть назначен второй тур) москвичей и просто тех, кто решит, что не стоит валяться на диване и надо бы подтвердить на голосовании, что мэр Навальный им не нужен. В итоге, получилось бы еще более серьезное преимущество Собянина. Надо такое Навальному? - вряд ли.
Поэтому и задействована излюбленная тактика «раскачивания лодки» с шумными уличными группами недовольных и возмущенных, пытающихся создать эффект гражданского протеста. И все же хочется верить, что сам Алексей Навальный все-таки обладает таким качеством политика, как умение проигрывать и повлияет на своих особенно рьяных поклонников. Иначе же он утонет в маргинальном болоте, из которого уже перестают пускать пузыри Немцов, Касьянов, Каспаров и прочие псевдо-политики.
http://google.livejournal.com/11281.html
Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/09/09/2013/875507.shtml