вне зависимости от содержания тезисов - 2 в качестве придирки к использованию вами понятий логики
-- вывод - непосредственное следствие из неких аксиом (либо ранее доказанных посылок) может быть выражена в формуле "если А, то Б", где А - это аксиома (последовательность аксиом), а Б - вывод
например, "если в небе сверкнула молния, то вскорости мы услышим раскат грома" или "если долго будет идти дождь, то на асфальте появятся лужи"
выделенное в примерах синим - это аксиомы/посылки, а вот выделенное красным - это как раз выводы
главное в этой формуле то, что посылка и вывод должны быть связаны по смыслу и между посылкой и выводом должна быть логическая причинно-следственная связь иначе получатся бессодержательные высказывания например, высказывание "если дважды два равно четырём, то существуют зелёные человечки" бессодержательно, потому что,во-первых, между посылкой и выводом нет никакой связи, и, во-вторых, сделанный вывод из вполне истинной посылки никак не следует
-- тезис - мысль/утверждение, требующее доказательств главное в тезисе то, что он может быть доказан не "должен быть доказан" (что обычно требуют в спорах/дискуссиях от того, кто тезис озвучил), но "может быть доказан" (в том числе и кем-то другим, не автором) -----------------
ваш пост, озаглавленный вами "Несколько тезисов..." содержит: -- два ваших утверждения (тезиса), которые ещё требуется доказать -- и ещё два названных вами "выводами" из этих двух ваших тезисов (ещё недоказанных!), которые с точки зрения логики никакими выводами не являются, ибо ваши выводы никак не следуют из ваших посылок это на самом деле ещё два ваших тезиса (которые тоже требуют доказательства)
Спасибо за Ваше потраченное время на развернутый комментарий. Именно это, в отличие от возможной краткости, позволило мне сделать некоторые важные следствия из него: В частности, в не зависимости от содержания мной допущена ошибка - паралогизм.
Редактирую заметку с учетом этого и пишу следующую с учетом Ваших замечаний. Ее тема: Основное политическое действие СССР, обусловившее характер начала ВОВ.
в качестве придирки к использованию вами понятий логики
-- вывод - непосредственное следствие из неких аксиом (либо ранее доказанных посылок)
может быть выражена в формуле "если А, то Б", где А - это аксиома (последовательность аксиом), а Б - вывод
например, "если в небе сверкнула молния, то вскорости мы услышим раскат грома"
или "если долго будет идти дождь, то на асфальте появятся лужи"
выделенное в примерах синим - это аксиомы/посылки, а вот выделенное красным - это как раз выводы
главное в этой формуле то, что посылка и вывод должны быть связаны по смыслу и между посылкой и выводом должна быть логическая причинно-следственная связь
иначе получатся бессодержательные высказывания
например, высказывание "если дважды два равно четырём, то существуют зелёные человечки" бессодержательно, потому что,во-первых, между посылкой и выводом нет никакой связи, и, во-вторых, сделанный вывод из вполне истинной посылки никак не следует
-- тезис - мысль/утверждение, требующее доказательств
главное в тезисе то, что он может быть доказан
не "должен быть доказан" (что обычно требуют в спорах/дискуссиях от того, кто тезис озвучил), но "может быть доказан" (в том числе и кем-то другим, не автором)
-----------------
ваш пост, озаглавленный вами "Несколько тезисов..." содержит:
-- два ваших утверждения (тезиса), которые ещё требуется доказать
-- и ещё два названных вами "выводами" из этих двух ваших тезисов (ещё недоказанных!), которые с точки зрения логики никакими выводами не являются, ибо ваши выводы никак не следуют из ваших посылок
это на самом деле ещё два ваших тезиса (которые тоже требуют доказательства)
Reply
Именно это, в отличие от возможной краткости, позволило мне сделать некоторые важные следствия из него:
В частности, в не зависимости от содержания мной допущена ошибка - паралогизм.
Редактирую заметку с учетом этого и пишу следующую с учетом Ваших замечаний. Ее тема:
Основное политическое действие СССР, обусловившее характер начала ВОВ.
Буду рад новым комментариям.
Reply
Leave a comment