Сенсация: журналисты продлили жизнь новости до 4 лет!
МОСКВА, 28 НОЯБРЯ 2014. Самый продаваемый фантаст России, знаменитый писатель Юрий Никитин предложил закрыть всю российскую науку и послать ученых пасти свиней.
Возмутило мэтра то, что сегодня более 100 российских СМИ вышли с сенсационными заголовками вроде "Российские ученые изобрели таблетки от старения", "Ученые из МГУ изобрели эликсир молодости" и так далее.
Но действительно ли автор, известный своими про-технологическими трансгуманистическими взглядами, встал на сторону другого борца с учеными, гусевода Германа Стерлигова? Или же он до глубины души возмущен самопиаром академика Скулачева? Кто виноват?
Правда оказывается фантастичнее любого детектива. Дело в том, что виноваты в дутой сенсации оказались на этот раз не ученые. И даже не журналисты, готовые раздуть научный результат ради красного словца. Нет, оказались виноваты бесполезные дебилы из бессмысленных онлайновых спам-площадок, ошибочно называемых "интернет-СМИ" или просто "СМИ". Виной всему умственно отсталые и убогие сотрудники так называемых новостных отделов этих богаделен. "Так называемых", потому что все эти 100 изданий из индекса новостей Яндекса и еще не одна сотня оффлайновых заменителей туалетной бумаги, безымянных блогов и хомяков в соцсетях, только что перепечатали (со случайной заменой слов - они ведь журнализды, а не копипейстеры) новость более, чем 4-летней давности.
Все дело в том, что 28 ноября 2014 бессмысленный британский говнотаблоид Daily Mail опубликовал новость The pill that could let you live to 120: Russian scientists discover antioxidant that delays the aging process, взяв за основу видеоновость английской редакции Russia Today, вышедшую 17 сентября 2010 Many hopeful about Russian scientist’s anti-aging drug. Мало того, что заголовок преобразился из сдержанного "многие выражают надежду" в "таблетка, продлевающая жизнь до 120", так журнализды из Daily Mail сумели продлить срок жизни этой новости до 4 лет. Вот где чудеса омоложения и продления жизни, а не в этих ваших антиоксидантах.
На сайте Daily Mail выложено видео RT (с наложенным логотипом тупых плагиаторов MailOnline), текст которого один в один совпадает с текстом на сайте RT.
А личинки журнализдов из российских мусорных таблоидов и онлайн-помоек даже не посмотрели на видео, на первоисточник и на дату. Просто переписали заголовок посенсационнее и запустили эту новость по второму кругу. Это даже круче, чем знаменитое "ученый изнасиловал журналиста", потому что тут журналисты перевирают друг друга и умудряются выдавать это за новость после четырех лет. Боюсь подумать, что будет в 2018 и 2022 годах…
Неполный список говноСМИ, который можно не читать, потому что там публикуют переработанный британский гумус, перегнивший из новостей четырехлетней давности, созданных на основе пресс-релизов:
Собеседник, Вечерняя Москва, Дни.Ру, Аргументы недели, Советский спорт, Аргументы.Ру, МедВести, Профиль, МедДейли. Прочее говно типа "Мегатюмень.ру" не перечисляю. Но самое главное, что ста подобных инфопомоек достаточно, чтобы Яндекс включил это старье в новости раздела Наука.
И в результате уважаемый писатель начинает призывать развивать сельское хозяйство РФ, отправляя ученых пасти свиней. А ведь отправить надо толпу псевдо-журналистов. И не пасти свиней, а валяться с ними в грязи и жрать всякое говно, потому что только это у них отлично получается.
ненависть=off
К чести российских СМИ, отмечу, что в ловушку британских таблоидов не попали на этот раз никакие серьезные новостные агентства и практически никаких приличные издания. Разве что Вечерней Москве, Профилю и Собеседнику придется утереться и занять подобающее место где-то в уголке…
А имморталисты могут не удивляться, почему общество до сих пор не взялось серьезно за проблему старения. Да потому что анонс эксперимента с помощью подобных временных петель можно выдать за его успешный результат.
Но все-таки хорошо, что ситуация меняется и есть отличные журналисты, которые профессионально и качественно освещают прогресс в области борьбы со старением. Андрей Константинов из Русского репортера, Анна Добрюха из Комсомольской правды и многие другие замечательные люди из замечательных изданий. А британские таблоиды читать не стоит. Ни до обеда, ни после.
Возмутило мэтра то, что сегодня более 100 российских СМИ вышли с сенсационными заголовками вроде "Российские ученые изобрели таблетки от старения", "Ученые из МГУ изобрели эликсир молодости" и так далее.
Но действительно ли автор, известный своими про-технологическими трансгуманистическими взглядами, встал на сторону другого борца с учеными, гусевода Германа Стерлигова? Или же он до глубины души возмущен самопиаром академика Скулачева? Кто виноват?
Правда оказывается фантастичнее любого детектива. Дело в том, что виноваты в дутой сенсации оказались на этот раз не ученые. И даже не журналисты, готовые раздуть научный результат ради красного словца. Нет, оказались виноваты бесполезные дебилы из бессмысленных онлайновых спам-площадок, ошибочно называемых "интернет-СМИ" или просто "СМИ". Виной всему умственно отсталые и убогие сотрудники так называемых новостных отделов этих богаделен. "Так называемых", потому что все эти 100 изданий из индекса новостей Яндекса и еще не одна сотня оффлайновых заменителей туалетной бумаги, безымянных блогов и хомяков в соцсетях, только что перепечатали (со случайной заменой слов - они ведь журнализды, а не копипейстеры) новость более, чем 4-летней давности.
Все дело в том, что 28 ноября 2014 бессмысленный британский говнотаблоид Daily Mail опубликовал новость The pill that could let you live to 120: Russian scientists discover antioxidant that delays the aging process, взяв за основу видеоновость английской редакции Russia Today, вышедшую 17 сентября 2010 Many hopeful about Russian scientist’s anti-aging drug. Мало того, что заголовок преобразился из сдержанного "многие выражают надежду" в "таблетка, продлевающая жизнь до 120", так журнализды из Daily Mail сумели продлить срок жизни этой новости до 4 лет. Вот где чудеса омоложения и продления жизни, а не в этих ваших антиоксидантах.
На сайте Daily Mail выложено видео RT (с наложенным логотипом тупых плагиаторов MailOnline), текст которого один в один совпадает с текстом на сайте RT.
А личинки журнализдов из российских мусорных таблоидов и онлайн-помоек даже не посмотрели на видео, на первоисточник и на дату. Просто переписали заголовок посенсационнее и запустили эту новость по второму кругу. Это даже круче, чем знаменитое "ученый изнасиловал журналиста", потому что тут журналисты перевирают друг друга и умудряются выдавать это за новость после четырех лет. Боюсь подумать, что будет в 2018 и 2022 годах…
Неполный список говноСМИ, который можно не читать, потому что там публикуют переработанный британский гумус, перегнивший из новостей четырехлетней давности, созданных на основе пресс-релизов:
Собеседник, Вечерняя Москва, Дни.Ру, Аргументы недели, Советский спорт, Аргументы.Ру, МедВести, Профиль, МедДейли. Прочее говно типа "Мегатюмень.ру" не перечисляю. Но самое главное, что ста подобных инфопомоек достаточно, чтобы Яндекс включил это старье в новости раздела Наука.
И в результате уважаемый писатель начинает призывать развивать сельское хозяйство РФ, отправляя ученых пасти свиней. А ведь отправить надо толпу псевдо-журналистов. И не пасти свиней, а валяться с ними в грязи и жрать всякое говно, потому что только это у них отлично получается.
ненависть=off
К чести российских СМИ, отмечу, что в ловушку британских таблоидов не попали на этот раз никакие серьезные новостные агентства и практически никаких приличные издания. Разве что Вечерней Москве, Профилю и Собеседнику придется утереться и занять подобающее место где-то в уголке…
А имморталисты могут не удивляться, почему общество до сих пор не взялось серьезно за проблему старения. Да потому что анонс эксперимента с помощью подобных временных петель можно выдать за его успешный результат.
Но все-таки хорошо, что ситуация меняется и есть отличные журналисты, которые профессионально и качественно освещают прогресс в области борьбы со старением. Андрей Константинов из Русского репортера, Анна Добрюха из Комсомольской правды и многие другие замечательные люди из замечательных изданий. А британские таблоиды читать не стоит. Ни до обеда, ни после.