Запрещённая генетика
Публикация в S&T RF, мои комментарии:
На мой взгляд, конфликт этот носит характер во многом случайный. В отличие от многих других, в нём нет серьезной экономической или идеологической подоплеки. Всё обстоит довольно цинично: существуют ряд организаций, которые создавались для других задач - например, защиты окружающей среды - и которые переквалифицировались на борьбу с наукой просто потому, что нашли в этой области средство громкого пиара.
Вот мы, трансгуманисты, готовы в каком-то смысле покуситься на внутренний комфорт людей, на их "человеческую природу". И мы понимаем, что у некоторых людей это может вызывать некоторый экзистенциальный ужас - эти чувства понятны. Но странность в том, что эта сторона конфликта выражена достаточно слабо. Сильнее проявляется сторона, связанная нападками на куда более осторожных специалистов, учёных, разработчиков, которые действуют менее радикально, просто делают свою работу и следуют самым тщательным процедурам безопасности. На исследователей-генетиков, на создателей ГМ-организмов выливается больше грязи и помоев, чем на нас, трансгуманистов, готовых не просто модифицировать геном риса, а полностью переписывать свой собственный.
Нет серьёзных причин накладывать ограничения на биологические исследования или применение их результатов. Есть только размытые тезисы о том, что, дескать, некоторые исследования неким образом нарушают «человеческую природу», «нашу суть». С рациональных позиций относиться к ним всерьез трудно.
На самом деле, в биологических технологиях нет ни одной реальной проблемы, которая стоила бы обсуждения и которую уже бы не обсуждали.
Там, где страхи объективны, где они обоснованны - там они всегда проверяются и самими учёными, и биоэтиками, и у общества есть достаточно возможностей для анализа и предотвращения возможных рисков.
Статья полностью:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=75562#.UxjThxakKM5
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=75573#.UxjTlRakKM4
На мой взгляд, конфликт этот носит характер во многом случайный. В отличие от многих других, в нём нет серьезной экономической или идеологической подоплеки. Всё обстоит довольно цинично: существуют ряд организаций, которые создавались для других задач - например, защиты окружающей среды - и которые переквалифицировались на борьбу с наукой просто потому, что нашли в этой области средство громкого пиара.
Вот мы, трансгуманисты, готовы в каком-то смысле покуситься на внутренний комфорт людей, на их "человеческую природу". И мы понимаем, что у некоторых людей это может вызывать некоторый экзистенциальный ужас - эти чувства понятны. Но странность в том, что эта сторона конфликта выражена достаточно слабо. Сильнее проявляется сторона, связанная нападками на куда более осторожных специалистов, учёных, разработчиков, которые действуют менее радикально, просто делают свою работу и следуют самым тщательным процедурам безопасности. На исследователей-генетиков, на создателей ГМ-организмов выливается больше грязи и помоев, чем на нас, трансгуманистов, готовых не просто модифицировать геном риса, а полностью переписывать свой собственный.
Нет серьёзных причин накладывать ограничения на биологические исследования или применение их результатов. Есть только размытые тезисы о том, что, дескать, некоторые исследования неким образом нарушают «человеческую природу», «нашу суть». С рациональных позиций относиться к ним всерьез трудно.
На самом деле, в биологических технологиях нет ни одной реальной проблемы, которая стоила бы обсуждения и которую уже бы не обсуждали.
Там, где страхи объективны, где они обоснованны - там они всегда проверяются и самими учёными, и биоэтиками, и у общества есть достаточно возможностей для анализа и предотвращения возможных рисков.
Статья полностью:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=75562#.UxjThxakKM5
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=75573#.UxjTlRakKM4