Leave a comment

Comments 29

20_00 July 10 2012, 10:48:03 UTC

evil_glen July 10 2012, 11:24:28 UTC
Данила, как всегда, был прав во всем.

Reply


ext_1259715 July 10 2012, 13:14:47 UTC
> Какую информацию я бы все-таки ограничил?
> сильного ИИ

Как-то не трансгуманистично. Странно от Вас такое слышать.

Reply

david_gor July 10 2012, 15:07:42 UTC
Ничего странного. Всё логично.
Чтобы всё было, но так, чтобы всё было под контролем и для избранных.
Иначе какой смысл в трансгумманизме?

Поэтому трансгумманисты никогда не выступят против контроля и за автономность - будут стоять на позициях корпоративности и консервировании социальных технологий.

Как говорится, инстинкт самосохранения не пропьёшь.

Reply

ext_1259715 July 10 2012, 17:37:20 UTC
А кто такие эти таинственные трансгумманисты, и отличаются ли они от обычных трансгуманистов, кроме масонской стилистики?

Reply

david_gor July 10 2012, 17:42:10 UTC
Трансгумманисты отличаются от трансгуманистов только тем, что о первых я пишу на той клавиатуре, на которой клавиша "м" западает.

В остальном всякие идеи о сверхспособностях, сверхвозможностях и сверхдостижениях - суть, одно и то же. И сводятся эти идеи к тому, чтобы быть круче прочих,т.е. к дворовым детским мечтам.

Reply


anonymous July 11 2012, 09:03:29 UTC
Только самоцензура ресурсов и родительский контроль непосредственно на компьютере ребенка. Любые другие варианты попросту невозможны.

Reply


xexsus69 July 11 2012, 19:55:41 UTC
Высказывается логичная последовательная мысль, но последнее предложение всё рушит вдребезги ;)

Reply

livingtomorrow July 11 2012, 23:15:15 UTC
Она просто плохо выражена. Смысл в том, что если бы было возможно сделать цензуру нормальную, то кое-что я бы ограничил.

Reply


Leave a comment

Up