Жуки-геронтологи
Сижу, редактирую один текст по геронтологии. И внезапно меня озарило!
Я понял, кого мне напоминают ученые-геронтологи. Они напоминают мне долбаных жуков-точильщиков. Тупые личинки этих жуков буравят дерево - мебель, стволы, здания.
Как отмечает Википедия, "некоторые представители являются серьёзными техническими вредителями". Абсолютно точно подмечено!
Десятки, сотни, тысячи... Сотни тысяч статей, посвященных влиянию на мышей какой-нибудь херни. И что вы думаете? Каждая геронтологическая личинка копает в свою сторону. Все их результаты несовместимы друг с другом. Используются произвольные линии, модели болезней, которые выдуманы от балды и не соответствуют оригинальным болезням, возраст начала вмешательства произволен. Контрольные показатели выбираются по принципу какие более позитивные. Дозы вещества любы. Нет никаких единых стандартов для сведения исследований воедино. Это вообще не исследования, это тупая техническая работа, уровня таджика на стройке или тупого лабораторного робота.
Ученые-геронтологи в массе своей - примитивные бессмысленные существа, неспособные к обобщению, довольные своей личиночной жизнью.
До сих пор нет адекватной методологии для выбора моделей, для синтеза знаний, для систематизации. Отдельные попытки некоторых геронтологов создать языки описания результатов и внести какой-то порядок в эту бессмысленную работу, разумеется, игнорируются личиночным большинством. Конечно, если всем копать вместе, то будет какой-то термитник или муравейник, там будет порядок и надо будет слушаться сигналов своих товарищей. А зачем это надо, когда можно копать куда попало? Все равно опубликуют и грант новый дадут.
А какое животное или растение ученые геронтологи напоминают вам?