"Маленькая хозяйка большого дома"
Как-то подруга вскользь упомянула эту книгу Джека Лондона, и так странно улыбнулась, сверкнув глазками. Заинтриговала минимальным описанием - любовный треугольник, про любовь (!) - Лондон!?про любовь
( Read more... )
ты меня зацепила, будто меня обидела)))
в принципе, я могу понять, чем героиня может раздражать читателя - своей беззаботностью. по сути у нее идеальный брак, за окном Эдем, муж Зевс, одаренная во многих областях она купается во всеобщей любви и обожающих взглядах и дифирамбах поклонников. покоряет она своей чистотой/открытостью, т.е. ей ведь нечего скрывать, стесняться, ничего не нужно менять, все идеально! это основная причина зависти подруг/конкуренток и т.д.. а ты, как более прагматичная девушка, считаешь, что глупо в таком возрасте быть ребенком, нужно отвечать за свои легкомысленные поступки и внезапно свалившуюся любовь. а как отвечать, если впервые, её муж, он же по совместительству друг и советчик, не может помочь ей, ибо рассказав о своей тайне, она тем самым разрушит и его идиллию мира... как можно порицать ее за то, что взращена в тепличных условиях.
я не успокоюсь, пока мы с тобой не придем к консенсусу!
и я, кстати, не ассоциирую себя с Маргаритой. вообще не понимаю, как можно было полюбить мастера. не люблю мамлю. от Воланда никогда не ушла.
вот я только вчера думала, что одна из любимых героинь - Настасья Филипповна (может от того, что любил ее такой мужчина, как Рогожин). герои "Идиота", если помнишь. обычно люди редко перечитывают Достоевского во взрослой жизни, а зря. такие откровения))
Reply
А если серьезно - попробую объяснить-только не принимай близко к сердцу, повторяю, у каждого своя имха.
Эта МХ действительно живет хорошо и сказочно, но ведь это не ее заслуга, это труд ее мужа. Паола красивая, яркая, умная - ДА!!! стопудово. Но без обрамления этот брильянт так бы не сверкал. Избалованность - в женщине это мило, но надо осознавать, благодаря кому это все... Во влюбленность с Френсисом(так, кажется?) она бросается как в приключение, как в прыжок в бассейн на лошади. Но если она сломает ногу при падении, больно будет ей,а разбив семью - тут уж заплачет не только она. Ах, она не пошла за паттераном! Зато заигралась потом до трагедии. Слишком много избалованности, полное отсутствие понимания, что есть граница, за которую нельзя заходить, эгоизм, возведенный в абсолют... Какие-то животные инстинкты - два качественных самца, выбрать не могу, беру все! И ужас от осознания того, что придется отвечать! И никто маленькой зайке не простит и не решит все сам.Отсюда и ружье...Трусливый инфантилизм
Я понимаю, тепличные условия и все такое, только вот должна быть и ответственность, ну хоть чуть-чуть!!! Были моменты, когда она могла остановиться, но ребенок так хотел играть дальше...
Мне кажется, что у женщин она вызывала даже не зависть (хотя и ее тоже!!!), а именно это раздражение своей детской наивностью, которая, повторю, хуже воровства.
Слишком много букв, давно я сочинения не писала..
Reply
кстати, Френсис - это "сердца трех", между прочим, тот же Лондон написал)) вот давай остановимся на "Френсисе" этом злополучном! почему ты не видишь в нем причину раздора, трещину что дало изначально - его приезд. он(Грехем) влюбился на нее в первую минуту, также, как и она, увидел и сказал хочу! а потом только спросил, собственно "это кто? и чья женщина". были ведь поползновения уехать, но почему же остался?
если он сродни ее мужу, как описывает сам автор, той же закалки и нравственной школы воспитания, то он был просто обязан свалить еще в первую неделю, поняв, что ни к чему хорошему ЭТО не приведет. он ведь, как раз обладает той взрослостью, потрепанностью, опытом, которого так, по твоему мнению, не хватает ей. вот я его во всем виню))
кстати, она ведь пошла за паттераном! это говорит о том, что начали работать более глубокие чувства, нежели обычное физиологическое влечение.
и, ну давай чисто гипотетически, представим, что в итоге получилось иначе, ее муж покончил с собой. и кому от такого исхода было бы лучше?
в твоем конкретном мнение, мне кажется, конец абсолютно идеален для всех. причина всей суеты, а точнее Паола, сама себя устранила. как КПД она не имела никакой силы, являясь иждивенкой, на шее у мужа. осталась брешь в сердце, но со временем и она затянется в маленький рубец.
или какой исход устроил бы тебя? чтобы она отправила Грехема восвояси, вернулась к мужу и продолжала(только уже не быть, а играть роль) все той же маленькой хозяйки? "что делать?"
Reply
Нет, вариант со смертью мужа был бы еще хуже, после этого счастливая жизнь не склеилась бы ни у кого, совесть еще никто не отменял.
В той ситуации, которая сложилась, любой конец принес бы боль и мучения.
Я ж о том и говорю, что запускать так сильно нельзя, есть точки невозврата! Слишком маленькая, слишком девочка, слишком цветок - но не на четвертом же десятке, ёлы-палы!!! Чувство ответственности за супруга, это что, красивые слова? Когда в ДНК записывается, что "этому человеку нельзя делать больно!лучше откуси себе лапу, но ему не навреди!"
В жизни каждой женщины рано или поздно появляется такой Грэхем - символ того, что могло бы быть, но уже не будет. Такой вот перекресток. Мне не нравится выбор МХБД, она решила пойти и направо, и налево, понятно, что порвалась. Но это лично мое мнение!!!!!!!!!!
Reply
прости.
в качестве уточнения - ты думаешь, что этот Грэхем, как испытание, бывает у каждой женщины, и если она хочет сохранить брак, то нужно повернуть назад. итого мы имеем: до конца жизни она потом будет сожалеть о той упущенной, настоящей любви... (помнишь, как в Гранатовом браслете, все время перечитываю и реву))))
в общем, я ее ни в чем обвинить не могу. нельзя быть виноватой в своей неискушенности! мужа она не предала, главное, что и с собой была искренна до последнего. и поступок ее осудить сложно, ведь она как раз пошла по пути "лучше откусить себе руку".
короче, корень зла - Грэхем.
я рада, что этот вопрос мы решили))))
Reply
Мужа она предала еще как - ему что, легко жить после того, что обожаемая жена застрелилась??? Она не просто себе руку откусила, она еще и его тяпнула за самое больное напоследок! С гангреной...
А разве муж не был ее любовью??? Настоящей? Вот это основное, что меня в ней раздражает - поведение собаки на сене. Если б в тот момент у мужа начался флирт, она бы его не отпустила, полюбому. "Оба хорошие..." Надо ж перед смертью такой показ устроить, а? а потом мужу конфетку "люблю тебя больше..." Нафига тогда стрелялась???
Надо было раньше очнуться, я об этом. Когда еще можно было просто остановиться, без боли.
Гранатовый браслет... Вееещь... Куприн писал как будто минуя слова, прямо в голову, я не могу его цитировать, фраз не помню, как 25-й кадр!
Reply
вот про любовь - смотри, Лондон сам пишет, что у нее с мужем не быо таких ярких вспышек, как с Грэхемом, т.е. все конечно подогревалось новизной и приключениями, в которых они участвовали. но это скорее партнерские, дружеские и оттого такие близкие отношения. а тут страсть. он ведь сам ее жалеет, говоря "бедная девочка, жаль, что так поздно пришло это чувство" и т.д.. он понимает ее, ведь она, в отличии от мужа, была его настоящей исключительной любовью. к тому же, посуди сама, Паола ведь была ребенком, выходя змуж, очередное заманчивое приключение, к тому же безопасное. why not
а собака на сене понятно почему - мужа обидеть не хочу, а к нему тааак тянет... запуталась и застрелилась, чего уж. тут все прозрачно, Лондон в любом случае кого-нибудь убил, иначе читательно потребовал бы продолжения... и предельно ясно, почему умирает главная героиня, чтобы постаивать точку. по крайней мере, для меня она поставлена. если бы они таки бежали вместе, то меня замучили бы сомнения, долго ли жили, счастливо ли.... это как с золушкой, что было потом?!)))
офф: мой любимый отрывок из Куприна, там ссылка на Бетховена, слушать и читать обязательно одновременно.
а из "поединка" тоже есть потрясный отрывок, я его даже голосом как-то записывала, кину потом. Купринушка молодец, преданный фанат той мифической настоящей любви))
Reply
Резюмируя - у каждого свой Лондон)))
Но мне кажется, что если бы она попыталась отказаться от нагретого попой гнезда и объяснила все мужу, ему было бы не так больно отпустить ее, чем оказаться в ситуации, которую исправить уже нельзя. Он бы пережил, зная, что его девочка счастлива с Грэхемом. Больно? Да. Но не так... Но девочка разрывалась между ранчо, лошадьми, бытом, машинами и тыды и Бальшой Чистой Любоффью. С мужем прожили много лет, можно бы и понять его характер...Кажется, она там что-то говорит на эту тему "он большой человек с большим сердцем, бла-бла-бла" Я уже не помню, читала последний раз лет 10 назад, но что-то там мелькало...
Бетховен в "Браслете" это гениально, я сейчас полезу перечитывать. Как она слышит эти слова, которые говорит музыка, это же что-то...
Reply
интересно он писал с реальных людей, или сюжет полностью выдуманный.
мне, кстати, ближе по типажу ее муж, такой волевой, рассудительный богатырь. а Грэхем мямля))
Да, Куприн невероятно чуткий. не зря я его занесла в список интересов))))
Reply
Reply
и тема детей для меня осталась загадкой. ты заметила, будто тайна какая-то? или даже запрещено это обсуждать в доме...или мне показалось как всегда
Reply
Reply
мне все же кажется, отсутствие детей скрывает какую-то тайну... Лондон просто забыл дать наводки на нее)))
Reply
Reply
Reply
ненавижу Бабеля, я правда только "конармию" читала, если это он. такая херня.
кстати, в Одессе в литературном музее рассказали занятную историю про Бабеля.
во времена репрессий он с женой жил в Одессе, и работал в каком-то госаппарате. однажды звонком его вызвали на ковер...он, видимо, умышленно оставил на рабочем столе свои очки. и когда его жена увидела их, перезвонила, с просьбой разрешить вернуть их Бабелю, ибо без них он слеп, аки крот. но очки ему были уже не нужны... как-то так. я вот решила, что он заранее знал, что лучше ему ничего не видеть...
Reply
Leave a comment