"В-третьих ― господи, такая элементарная и ненапряжная вещь ― сохранять первую версию документа" Это сколько-же пентабайт эта ненапряжная вещь займёт?!
Давайте по-честному: прикиньте, сколько у вас на компьютере занимает вся текстовая информация. Посмотрели? А теперь посмотрите, сколько занимает мультимедиа - картинки и прочее. Очевидно, что по сравнению с пиксельными "монстрами" текст не весит практически ничего.
На вебархиве, как я помню, не так уж и много страниц, где живы абсолютно все картинки.
И еще один аргумент: я думаю, если кто-то ищет древнюю информацию, то в большинстве случаев она в форме текста.
Хотя, если напрячься, можно и картинки сохранять так, чтобы от них оставалась только лишь смысловая часть, кардинально уменьшая размер. (Не важно, что слон на картинке был розовый - сойдет и серый, а подпись дополнит понимание.)
Даже если каким-то чудом ваша компания кое-как решит технические проблемы архивирования сайтов, показывать сохранённые архивы, в общем случае, вы не можете - это нарушение копирайта владельцев сайтов. Чтобы идея прошла в жизнь, вы должны показать кому она прибыльна, и как нейтрализовать тех, кому невыгодна.
Мне кажется, вариант, используемый Вебархивом (этим: http://web.archive.org), более приемлем: мол мы архивируем, а если вам не нравится - скажите, удалим. (Ну или пусть, кто не хотят, запрещяют "ходить" к себе роботам-архиваторам, - как в блоге у Норвежского Лесного.)
Comments 21
На следующих выходных сяду почитать тщательнее.
Reply
Reply
Reply
Я вечно занят. Вечно делаю деньги :)) спроси у Дениса )
Reply
Доп.вопрос от меня - а зачем?
Reply
Reply
Reply
Со страницы расширенного поиска всегда выдавали (да и сейчас выдают) все результаты.
Reply
Reply
а тетю троллить жалко, пусть жывет.
давай лучше тему троллить)
Reply
Это сколько-же пентабайт эта ненапряжная вещь займёт?!
Reply
Очевидно, что по сравнению с пиксельными "монстрами" текст не весит практически ничего.
На вебархиве, как я помню, не так уж и много страниц, где живы абсолютно все картинки.
И еще один аргумент: я думаю, если кто-то ищет древнюю информацию, то в большинстве случаев она в форме текста.
Хотя, если напрячься, можно и картинки сохранять так, чтобы от них оставалась только лишь смысловая часть, кардинально уменьшая размер. (Не важно, что слон на картинке был розовый - сойдет и серый, а подпись дополнит понимание.)
Reply
Даже если каким-то чудом ваша компания кое-как решит технические проблемы архивирования сайтов, показывать сохранённые архивы, в общем случае, вы не можете - это нарушение копирайта владельцев сайтов.
Чтобы идея прошла в жизнь, вы должны показать кому она прибыльна, и как нейтрализовать тех, кому невыгодна.
Reply
Мне кажется, вариант, используемый Вебархивом (этим: http://web.archive.org), более приемлем: мол мы архивируем, а если вам не нравится - скажите, удалим. (Ну или пусть, кто не хотят, запрещяют "ходить" к себе роботам-архиваторам, - как в блоге у Норвежского Лесного.)
Не убедил?
Reply
Leave a comment