Вообще-то про квоту хотела написать.
Впадаю в пессимизм по поводу своего разворачивающегося разочарования в художественной лит-ре.Не хочу.Но вот зачем главный герой всегда идеален,даже,если он наделен негативными чертами характера,дабы оживить чучелко?Тем самым идеализируются эти самые негативные черты,что аморально.Есть произведения,конечно же есть проиведения в худ лит-ре,где герой крайне неидеален:"Верноподданный" Генриха Манна,"Деньги" Эмиса, но такие герои,кроме отвращения у меня (ну может быть и вызывают что-то-жуть,неприятное потрясение,может быть и некоторые раздумья и неважно).Манна и Эмиса рядом не поставишь,конечно,а вот ставиться!Остались еще произведения,которые сделаны я не понимаю как,такие структурно ячеистые,типа "Голема" Майринка.Вот это еще держит.А так...Вот эта вот сюжетная линия,главный герой,кульминация,финал-все какое-то куцее вранье.Набокова когда-то любила до безумия.Нет, не греет.И с квотой тянут...то ли радоваться,то ли огорчаться уже и не знаю