Кстати, есть же ещё непосредственные умозаключения. Вывод из одной, а не двух посылок. Думаю, лучше говорить не о том, что умозаключение должно содержать две предпосылки и вывод, а о том, что всякое умозаключение должно делаться по правилам: не просто сказать, что из "А" следует "Б", а ещё указать на правила.
Есть вопрос касательно абдукции. Насколько я понимаю, у Вас тут такая схема:
1. А есть Б //ЭМ-волны - со скоростью света 2. В есть Б //свет - со скоростью света 3. В есть А //свет - ЭМ-волна
Если это та форма, что Вы подразумеваете - в каком источнике её можно найти? А то я видел разные формы абдукции и было бы неплохо на каждую хотя бы по одному примеру литературы найти, где она упоминается. А в некоторых случаях у меня не получается найти нужную форму в литературе.
"Абдукция представляет собой вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка".
первая посылка: люди - смертны; заключение: Сократ - смертен; мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ - человек.
Первая посылка: Эм-волны - со скоростью `c` Заключение: Cвет - со скоростью `c` мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: : Свет - Эм-волны
D - множество фактов, H - множество выдвинутых гипотез, Н объясняет D Следовательно, гипотезы из H правдоподобны.
D1: Cвет - со скоростью `c` D2: Эм-волны - со скоростью `c` H: Свет - Эм-волны
D2 ^ H => D1
Но, согласен, несколько кривовато, в изложении Института Философии - тоже. Они не знают "правила трех", отсюда вот это вот все: "Из теории эволюции следует, что..."
Ричард Суинберн и абдукция.livejournalSeptember 10 2020, 19:02:07 UTC
Пользователь artemtiutiunnyk сослался на вашу запись в своей записи « Ричард Суинберн и абдукция.» в контексте: [...] [Суинберн Р.Г. Есть ли Бог? Москва, 2001. 122 c.] Эту мысль можно сформулировать в рамках абдукции: [...]
Comments 9
Reply
PS: Но вообще, сложновато статья написана, как сейчас погляжу
PS2: Попытался улучшить, но не знаю, не знаю...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. А есть Б //ЭМ-волны - со скоростью света
2. В есть Б //свет - со скоростью света
3. В есть А //свет - ЭМ-волна
Если это та форма, что Вы подразумеваете - в каком источнике её можно найти? А то я видел разные формы абдукции и было бы неплохо на каждую хотя бы по одному примеру литературы найти, где она упоминается. А в некоторых случаях у меня не получается найти нужную форму в литературе.
Reply
"Абдукция представляет собой вид редуктивного вывода с той особенностью, что из посылки, которая является условным высказыванием, и заключения вытекает вторая посылка".
первая посылка: люди - смертны;
заключение: Сократ - смертен;
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: Сократ - человек.
Первая посылка: Эм-волны - со скоростью `c`
Заключение: Cвет - со скоростью `c`
мы можем предположить, с помощью абдукции, что вторая посылка: : Свет - Эм-волны
# https://iphras.ru/page54852159.htm
D - множество фактов,
H - множество выдвинутых гипотез,
Н объясняет D
Следовательно, гипотезы из H правдоподобны.
D1: Cвет - со скоростью `c`
D2: Эм-волны - со скоростью `c`
H: Свет - Эм-волны
D2 ^ H => D1
Но, согласен, несколько кривовато, в изложении Института Философии - тоже. Они не знают "правила трех", отсюда вот это вот все: "Из теории эволюции следует, что..."
Reply
Reply
Leave a comment