Вся информация содержится только в ДНК, просто она закодирована множеством способов. Эмбрион может обмениваться с матерью мелкими управляющими последовательностями, но и только
( ... )
Это подтверждение того, о чем я говорю. Ведь это растения - они гораздо проще. Обычно у них от 10 до 60% "некодирующей" ДНК. Чем сложнее организм или сложнее условия выживания и требуется высокая пластичность - тем нужно больше. А пузырчатка примитивна - она даже без корней, почти не дифференцированы листья и стебли. Между прочим, исследователи об этом тоже говорят в статье
( ... )
1) Вся информация содержится только в ДНК, просто она закодирована множеством способов. Пора уходить от старых описательных схем к чистой молекулярной генетике.
2) Люди хотят эволюцию пропихнуть не мытьем, так катаньем, а эволюции-то и нет, есть только изначально заданные границы изменчивости.
Потрясающе. Никогда не видел такого сочетания. Связаны ли эти две группы утверждений одна с другой? Если да, то можно ли пояснить, как?
Сначала нужно определиться, что такое онтогенез не в описательном смысле, а на молекулярном уровне, и где он записывается. Иначе обсуждение имеет смысла так как уходит в область качественных признаков, как у физиков с их кварками: "странный", "прелестный", дальше будет "вкусный" и т.п.
>Сначала нужно определиться, что такое онтогенез не в описательном смысле, а на молекулярном уровне, и где он записывается.
Интересно, а чем вызвана такая необходимость? Когда сложность делегируется Интеллектальному Агенту, разве нужно разбираться, как именно этот Агент устроен, тем более, на молекулярном уровне? А вдруг там все вовсе не на молекуляром уровне?
Ну если Интеллектуальному Агенту, тады да! Можно предполагать, что там уже как минимум квантовый уровень. Не наш уровень - ну не положено ребенку знать, чем там папа с мамой занимаются... Я же о простом - прежде, чем утверждать, что мутация гена породила некие эволюционные изменения нужно разобраться, каков механизм кодирования физических признаков организма. Почему, например, глазки в хвосте павлина круглые, а не шестиугольные.
Comments 14
Reply
А что Вы скажете на это http://www.vesti.ru/doc.html?id=1084389&cid=2161?
Reply
Reply
Пора уходить от старых описательных схем к чистой молекулярной генетике.
2) Люди хотят эволюцию пропихнуть не мытьем, так катаньем, а эволюции-то и нет, есть только изначально заданные границы изменчивости.
Потрясающе. Никогда не видел такого сочетания. Связаны ли эти две группы утверждений одна с другой? Если да, то можно ли пояснить, как?
Reply
Reply
Интересно, а чем вызвана такая необходимость? Когда сложность делегируется Интеллектальному Агенту, разве нужно разбираться, как именно этот Агент устроен, тем более, на молекулярном уровне? А вдруг там все вовсе не на молекуляром уровне?
Reply
Я же о простом - прежде, чем утверждать, что мутация гена породила некие эволюционные изменения нужно разобраться, каков механизм кодирования физических признаков организма. Почему, например, глазки в хвосте павлина круглые, а не шестиугольные.
Reply
Natalie K. Gordon & Richard Gordon (2016). Embryogenesis Explained. Singapore, World Scientific Publishing Company.
где излагается концепция differentiation waves, которые были в том числе экспериментально найдены. Краткое введение. см. слайды
Richard Gordon: “Introduction to differentiation waves"
http://embryogenesisexplained.com/author-index
Reply
Reply
Leave a comment