О какой эволюции идёт речь? Если об эволюции мысли, то люди всегда имеющие в запасе выход, как раз должны привлекать единомышленников довольно активно. Кроме того, наличие выхода даёт возможность смелее рисковать. А в диком бизнесе, как известно, выигрывает не тот, кто просчитал все вероятности и отказался, а тот, кто понадеялся на авось и всё поставил. Не каждый, конечно, выигрывает. Но каждый выигравший таков (ошибка выжившего в чистом виде).
Ты согласен, что самоубийство это вечное решение временной проблемы? <`[6]>Нет. Я буддист. Я думаю, что самоубийство - временное решение вечной проблемы. http://bash.im/quote/396527
Ну привлекли сторонников. Ну самоубились все вместе, решив все свои проблемы... для генетической эволюции это не очень эффективная стратегия.
>>Ум человека - это большая бюрократическая организация. отлично сказано) Цитата вспомнилась одна, не помню, откуда : решила за ум взяться… Так изворотливый же, зараза! (с) Там такие лабиринты, что всю жизнь не разобраться, бывает. На одной силе положительной мысли далеко не уедешь.
>>Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни. Выражался бы ты попроще, цены бы тебе не было)))
Знаешь, я в последнее время, всё чаще впадаю в "квантовый солипсизм". Меня всё время гложит мысль, что тот самый "богатый внутренний мир" - это некая неведомая х... квантовая система нейронов (ну да, "я" - это тоже некая квантовая система нейронов). Но именно квантовая. Потому что, мля, она меняется всегда скачками. Ага: "у каждого есть такой скачок, но длится он только мгновение и кончается немедленно начавшись". Я до сих пор не понимаю, как мне удалось переделать какие-то вещи в моих в мозгах, и почему не удается переделать дургие. Просто в каких-то моментах это произошло, а с другими хоть тресни не получается. Почему этот электрон прыгает по уровням, а этот застрял и сидит, несмотря на его бомбардировку фотонами? Это даже не инерция, это что-то похуже. Ну как бы в том духе: "Хочешь измениться? Приложи максимум усилий и изменишься. Или не изменишься. Ту уж как фишка ляжет. Но если не будешь приклыдвать - то точно не изменишься. Или изменишься. Но непонятно как".
В наших мозгах хватает всякого хардкода. Один только двигательный БИОС чего стОит! Что-то изменить проще, что-то - сложнее, а что-то не меняется без изменения "железа". Типа того, что ты можешь, конечно, добавить рулю автомашины степень свободы "штурвал на себя", а дальше одно из двух: или это движение рулём не будет ни на что влиять (то есть, управление будет происходить в фантазии), или "железо", пока в него не добавили соответствующие возможности, заблокирует это движение своей обратной связью.
Не, ну с двигательным биосом как раз пропроще будет (хотя может быть мне, хз). Там по крайней мере более-менее принцыпы понятны, хотя этот не отменяет того, что, например, понимание формы происходит скачком. А вот уже "равновесную точку тела" перепрошить - это уже нихрена не понятно. Я имею в виду привычное состояние тела по массе, гибкости и прочему.
ты умный, блин! надо написать полноценный философский трактат, я настаиваю. сложно воспринимаются такие тексты в рамках жж, черт возьми...
а по теме: не совсем понятно, какова природа "потока энергии", почему он инертный и т.д.
а еще, кто такой Ксендзюк.
и о последнем: НОРМАЛЬНО жить с постоянным ощущением своей смертности... вот и именно. жить с постоянным ощущением ее - очень ненормально и тяжело. Думаю, я в связи с этим умом тронусь раньше, чем умру, что утешает, конечно
Полноценный философский трактат... Эх... я и диссертацию-то так и не написал за много лет работы учОным. Мой лучший формат - пост в ЖЖ или, на крайняк, научная статья страниц на 20 (ничего длиннее диплома - 28 страниц, включая картинки и даже куски кода - я не написал). Краткость - моя сестра, но не настолько родная, чтобы пользоваться твиттером
( ... )
Ну рочему же не рормально? Вот можно например взять в руки кодеес чеси Буси-до и внять прочтенному. А именно, что тот не самурай, кто не умер уже. На поле боя надо выходить как если бы ты уже умер и срах смерти тебе уже не присущь. Зачем бояться того, что уже произошло?
Большинство религий крутится вокруг страха смерти. Вот легенда о воскресении Христа, например, как самая известная в наших краях. Социальное кондиционирование в конце концов тоже крутится вокруг него же. Кастанедчики (настоящие, я-то так, мимо проходил:)) избавляются от Страха Смерти, и это в том числе даёт освобождение от социально-обусловленных ограничений. А самураи умудрились поставить такое своё освобождение от СС на службу очень жёстко ограничивающей их же социальной системе.
Про то, что можно сделать, у меня в куче других мест :) А здесь - про то, во что вкладывать силы было бы неправильно, а то их не останется на то, что таки может привести к результату :)
Вот подборочка есть: http://livelight.livejournal.com/181135.html Ну и по меткам можно покопаться: умняк, путь сердца, собственное дао, методики, демонология, дисциплина мышления.
Comments 31
Почему? Смерть, это же выход. Почти всегда доступное и довольно лёгкое решение всех проблем. Глупо отказывать себе в такой полезной штуке.
Reply
Впрочем, надо будет таки добавить в пост слов про качество этой жизни.
Reply
Reply
<`[6]>Нет. Я буддист. Я думаю, что самоубийство - временное решение вечной проблемы.
http://bash.im/quote/396527
Ну привлекли сторонников. Ну самоубились все вместе, решив все свои проблемы... для генетической эволюции это не очень эффективная стратегия.
Reply
отлично сказано)
Цитата вспомнилась одна, не помню, откуда : решила за ум взяться… Так изворотливый же, зараза! (с)
Там такие лабиринты, что всю жизнь не разобраться, бывает. На одной силе положительной мысли далеко не уедешь.
>>Что на самом деле имеет значение - так это изменение свойств того самого тяжёлого, инертного потока энергии своей жизни.
Выражался бы ты попроще, цены бы тебе не было)))
Reply
Reply
По большому счету, главное - адаптация))
Reply
Reply
Reply
В наших мозгах хватает всякого хардкода. Один только двигательный БИОС чего стОит! Что-то изменить проще, что-то - сложнее, а что-то не меняется без изменения "железа". Типа того, что ты можешь, конечно, добавить рулю автомашины степень свободы "штурвал на себя", а дальше одно из двух: или это движение рулём не будет ни на что влиять (то есть, управление будет происходить в фантазии), или "железо", пока в него не добавили соответствующие возможности, заблокирует это движение своей обратной связью.
Reply
А кот, сцуко, большой оказался.
Reply
Reply
надо написать полноценный философский трактат, я настаиваю. сложно воспринимаются такие тексты в рамках жж, черт возьми...
а по теме: не совсем понятно, какова природа "потока энергии", почему он инертный и т.д.
а еще, кто такой Ксендзюк.
и о последнем: НОРМАЛЬНО жить с постоянным ощущением своей смертности...
вот и именно. жить с постоянным ощущением ее - очень ненормально и тяжело.
Думаю, я в связи с этим умом тронусь раньше, чем умру, что утешает, конечно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А здесь - про то, во что вкладывать силы было бы неправильно, а то их не останется на то, что таки может привести к результату :)
Reply
Reply
Ну и по меткам можно покопаться: умняк, путь сердца, собственное дао, методики, демонология, дисциплина мышления.
Reply
Leave a comment