О деривативах

Nov 24, 2008 10:11

Как известно, по миру сейчас гуляет кризис, вызванный тем, что люди заигрались в деривативы, забив на реальную Категорию АМир весьма многогранен, делится на тысячи миров, и в каждой его грани есть свои силы, свои действия и свои ощущения. А от этих ощущений сочиняются деривативы - символы. Люди очень любят играть в деривативы, начиная от заклинаний ( Read more... )

размышлизмы, собственное дао

Leave a comment

(The comment has been removed)

livelight November 24 2008, 12:00:28 UTC
Если бы в бизнесе было дело... Уверен, многие аффтары книжек на тему "думай и богатей", "думай и трахай всё, что движется", "думай и здоровей" и т.д. искренне уверены, что всё именно так и обстоит, как они пишут, и это и есть окончательная реальность.

Reply

sezession November 26 2008, 10:30:36 UTC
Скорее всего, нет. Чтобы написать убедительную книжку (и не только книжку), нужно видеть полную картину. Нужно знать чуть больше (а иногда и не чуть), чем то, что ты сообщаешь людям. Нужно понимать, как это все работает, как влияет на психику человека, что можно сказать, а что нельзя. Это типа как режиссер фильма. А верить и вживаться в роль - это задача актера.

Reply

livelight November 26 2008, 11:29:31 UTC
Не думаю. Я достаточно видел таких шизотерических книжек, рассказывающих людям, что мир устроен вот так, и никак иначе. Убедительность этим книжкам даёт именно искренняя вера аффтара, что всё именно так, до мельчайших деталей, и полное отсутствие критичности. А до уровня, когда отсутствие критичности становится подозрительным, а не убедительным (попробуй-ка детям что-нибудь впарить с сомнением в собственных словах), читателю надо ещё дорасти.

Reply

sezession November 27 2008, 08:17:14 UTC
Ну не знаю, не знаю.... отсутствие критичности у автора это для того, чтобы читатель не сомневался в таком вот устройстве мира. Искренне поверил, ведь "по вере вашей будет вам". Хотя, кстати, автору и могло помочь все то, что он описывает в книжке. Но не значит, что поможет читателям. Потому что во-первых, всем помогает разное, а во-вторых, скорее всего, автор все равно делал что-то по-другому, немножко не так, с каким-то другим нюансом, и про этот нюанс не написал, возможно даже, что неосознанно не написал. И есть такие вещи, о которых написать в принципе невозможно.
Ну или просто тупо манипуляция сознанием, что делается по расчету и фанатизма тут не надо.

Reply


Leave a comment

Up