Управление

[livelight]

Тысячи лет философы размышляли над вопросом: управляем ли мы своей жизнью?

А потом пришла продажная девка империализма лженаука кибернетика и принесла свой ответ.
Но сначала она разобралась, что же такое "управление".

Comments

[stakhanoff]

Ну если продолжать в таком духе, то мы и сами себе не хозяева, да.
И можем даже не представлять те ниточки, за которые нас дёргают, и те цели на которые нас толкают.
Хотя ничего страшного в этом я не вижу. Поскольку мне представляется, что ТОТ кто поселил нас в этот мир, как раз и обеспечивает нам наши приключения. А вот уже программу прибывания возможно мы с НИМ согласовали заранее.

[livelight]

Однако, мы можем расширять своё поле зрения до масштаба всё бОльших систем, в которые мы входим, и их целей. Ну а там дальше всё черепахи-черепахи-черепахи, до самого НЕГО :)

[stakhanoff]

Это да. Просто получается, что расширение нашего поля зрения тоже есть часть ЕГО плана.
Или нашего, но до того как мы родились. ))
Поэтому иногда кажется, что люди которые много знают про жизнь, просто в самом начале выбрали лёгкую сложность.

[joysky]

"Посторонняя" ассоциация по поводу вступительного абзаца:

Бродский, говоря о своем пребывании в сумасшедшем доме, куда его направили "на принудительное лечение", сообщает собеседнику, что "сумдом - это гораздо хуже, чем тюрьма" (где он тоже был).
Дело в том, что врачи-психиатры по всему миру довольно приблизительно представляют, что происходит в голове пациента. Примерно так, говорит Бродский, как я себе представляю, почему самолеты летают.
Поэтому лечает "вскрывая кувалдой часовой механизм". Особенно ежели лечат здорового...

Помнится, аналогия меня впечатлила.

[livelight]

Целью Карательной Психиатрии™ вовсе не было излечение человека.

[joysky]

Это понятно.

Но ведь "кувалдой" лечат даже действительно больных людей и даже высокопрофессиональные психиатры.(

%)

[otomian_malu]

Папа, ты с кем сейчас разговаривал?

;-Ъъъ

[livelight]

Плакат в стиле http://www.bookfest.ru/catalog/images/dobro.jpg :
"Ты управляешь своей жизнью?" :)

Re: ;-Ъъъ

[otomian_malu]

Ааа :) Так понятнее :)

[livelight]

Смехуёчки в строю! >8-E

[otomian_malu]

Ты как-то писал, что то, что на одном уровне движение вперед, на другом - движение назад. "Управляй своей жизнью!" иногда - самое то.

[livelight]

Это примерно как напрямую управлять дыханием: хорошо для процесса тренировки, или если находишься в таком состоянии, что дышать можешь только на силе воли. Но вообще-то работать оно должно само, после того, как его потренировал в нужную сторону.

[otomian_malu]

Должно. Но, наверное, не работает, если появляется желание "управлять".
О тренировке и речь. Довести до автоматизма, но всё равно иногда поглядывать в эту сторону, чтобы поддерживать "динамический баланс".

[livelight]

Как там у Афанасьева: "Уверен, главными изобретателями и потребителями йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, разного рода гимнастик и т.п. являются именно "недотроги". Надо иметь такое, как у 3-ей Физики, недоверие к своему организму, соединенное с глубочайшей заботой о нем, чтобы, подобно йогам, годами вслушиваться в его работу, дублировать бессознательный контроль организма сознательным, находить время и желание с помощью поз, диет и дыхательных упражнений совершенствовать его функции."

Оно, может, и неплохо работает, но именно недоверие заставляет его судорожно контролировать всё время. А недоверие к жизни вообще - контролировать всех и всё вокруг себя. Смотри также ссылку на Мортулу в конце.

А приглядывать за установленными управляющими механизмами надо, конечно. Управлять ими. :) Ну а дальше - черепахи-черепахи до самого низу :)

[chip33]

Я всегда на эту тему вспоминаю избитый принцип кибернетики:

Элемент с максимальной гибкостью становится в системе контроллирующим.

[livelight]

Кстати, по этому принципу, в системе из раба, который не может не копать, когда его бьют, и надсмотрщика, который не может не бить, когда раб не копает, управляющим не является ни один. Однако, у надсмотрщика есть возможность бить, пока раб копает - но это ни на что не влияет. А у раба есть возможность перестать копать - что вызовет соответствующую жесткую обратную связь. То есть, как бы управляющим как бы является раб, но толку ему с того?

[chip33]

Да так вроде бы гибкость у них приблизительно одинаковая. Вот если бы раб мог с прибором класть на то, что его бьют, вот тогда бы он был управляющим. ;)

[chip33]

Ибо надсмотрщик не может положить с прибором на то, что раб не работает.