Тема На вкус и цвет... получила неожиданное продолжение. Мы её долго обсуждали в глухих подзамках, и теперь кое-чем я хочу поделиться с вами
( Read more... )
Вот мне по поводу единственности/не единственности половинок нравится мысль, которая изложена в той статье, на которую давала ссылку :) Если в прошлом воплощении пара смогла настолько глубоко настроиться друг на друга, что возникло как бы "третье существо" - их общий эгрегор, то они и дальше будут вместе, рождаясь в следующих воплощениях где-то недалеко друг от друга. Этот эгрегор просто не даст им разъединиться
( ... )
У меня нет никакого опыта, который было бы удобно интерпретировать в терминах "прошлых жизней". Так что ничего про это сказать не могу %)
Человек един и голографичен. Если один озабочен чем-то (хотя бы созданием идеальной пары) - то это уже вносит нездоровые ноты в его спектр, что нарушает гармонию. Если другой ни о чем таком не думает - то и пусть себе не думает: я говорю о следовании своему пути, а не о думании концепций и подстраивании своей жизни под них. Всё должно быть естественным, а не задуманным.
А человек, выросший во дворе (фиглижтам, и у меня есть своя "гопническая" составляющая, только чем дальше - тем больше она отмирает за ненадобностью, и находит её разве что тот, кому позарез надо найти именно её, чтобы срезонировать своей гопнической частью), и человек, не просто тусивший в психологических клубах, а что-то там реально с собой делавший, не просто будут говорить разными словами - они будут жить и излучать по-разному, и именно в этом будет существенная разница.
Да, ты прав, озабоченность чем-то - это таракан. Примеры, конечно, были крайними, но не в них дело. Я просто хотела сказать, что реально бывает сложно понять друг друга, и договориться, причем именно на словесном уровне (как мне кажется). Я не знаю пока, почему так, но ощущение довольно забавное. Лажа какая-то короче. Ощущение, что чего-то не видишь, а чего и где это смотреть - непонятно нифига.
Мой опыт говорит, что понимание на уровне слов пропадало, когда мозги переклинивало как минимум у одного. При этом имеющие переклин начинают формально и логически разбирать слова и докапываться до всяких подводных смыслов. Потому что оставшиеся три нейрона на более высокий уровень взаимодействия подняться неспособны.
И дополнительный подводный камень - виртуальные средства общения. Потому что там остаются только слова, а поддерживать над ними глубину становится гораздо сложнее. Так что если кого-то начинает клинить - виртуальные каналы надо немедленно сворачивать! Только живьём!
да, я вот так же по волнам...опознаю. представление об энергетике сложилось уже я думаю надолго. только вот с чувствительностью такой че-то трудновато бывает...наверно надобно с ней что-то сделать, пока не знаю что.
А зачем что-то делать с чувствительностью? Чтобы быстрее вешать ярлык свой-чужой? Всё, что надо, само опознается со временем. Я считаю, что имеет значение только желание видеть и понимать этот мир. А прокачка чувствительности сама собой случится: потому что если хочется воспринимать мир, то хочется его воспринимать и таким образом тоже.
не, наоборот я вот иногда думаю, что без нее круто)))а че, прикольно, разница не особо ощущается и все ништяк))) а так вот и мучайся с ней))))хех кое-кто в горы уходит, кто-т в монастырь, кто-т вообще один живет тише воды ниже травы. а я, а как же я??)))))))
Конкретная рекомендация одна: если попал в ситуацию, когда кажется, что "своё" - одно-единственное, а быть с ним никак не получается (об чем народ и жаловался в комментах) - то надо или искать способы быть вместе, или выковыривать в себе решение и отменять его.
А "теория" неплохо резонирует с теми, кто итак воспринимает мир схожим образом :) Но можешь и ты попробовать, тем более что випассана в сторону такого способа восприятия очень хороший толчок даёт.
"Объяснить" можно вообще что угодно чем угодно. Если человек нравится (не нравится), то сразу найдётся тысяча причин для этого. Только это всё рационализации, они могут не иметь никакого отношения к тому, что происходит на самом деле, а я предлагаю зрить в корень: с кем-то этот резонанс есть, и ему несложно простить, что он засранец, а от кого-то с души воротит, хотя формально вроде бы отличный человек.
Как АПК предупреждал про некоторые косяки, которые могут возникнуть при совместной практике в разных конфигурациях групп: ключевые энергетические трения при этом могут возникать в областях, которые у участников уже как-то работают, но ещё совесм не осознаются, в результате они могут начать дико сраться по причинам, которые вообще не понимают, на ходу придумывая понятные причины для происходящего (кто мудак, кто на кого косо посмотрел и т.д.)
Ну и пример от intelsexinne забывать не следует. Она именно пыталась что-то "объяснить" сама себе.
вызывает интерес и такой еще разрез. вот был настолько "свой" человек, что дальше как бы и некуда. теперь его нет. щас в процессе залечивания. че делать дальше непонятно. просто не видится рядом с собой никто. как правильно долечиться?
Подобрать как можно больше хвостов, торчащих в его сторону: решение быть с ним, направленное на него внимание (в том числе неосознаваемое), явно и неявно включающие его планы. А до тех пор кого-то увидеть проблематично.
Comments 32
Reply
Человек един и голографичен. Если один озабочен чем-то (хотя бы созданием идеальной пары) - то это уже вносит нездоровые ноты в его спектр, что нарушает гармонию. Если другой ни о чем таком не думает - то и пусть себе не думает: я говорю о следовании своему пути, а не о думании концепций и подстраивании своей жизни под них. Всё должно быть естественным, а не задуманным.
А человек, выросший во дворе (фиглижтам, и у меня есть своя "гопническая" составляющая, только чем дальше - тем больше она отмирает за ненадобностью, и находит её разве что тот, кому позарез надо найти именно её, чтобы срезонировать своей гопнической частью), и человек, не просто тусивший в психологических клубах, а что-то там реально с собой делавший, не просто будут говорить разными словами - они будут жить и излучать по-разному, и именно в этом будет существенная разница.
Reply
Примеры, конечно, были крайними, но не в них дело. Я просто хотела сказать, что реально бывает сложно понять друг друга, и договориться, причем именно на словесном уровне (как мне кажется). Я не знаю пока, почему так, но ощущение довольно забавное. Лажа какая-то короче. Ощущение, что чего-то не видишь, а чего и где это смотреть - непонятно нифига.
Reply
И дополнительный подводный камень - виртуальные средства общения. Потому что там остаются только слова, а поддерживать над ними глубину становится гораздо сложнее. Так что если кого-то начинает клинить - виртуальные каналы надо немедленно сворачивать! Только живьём!
Reply
Reply
Reply
Я считаю, что имеет значение только желание видеть и понимать этот мир. А прокачка чувствительности сама собой случится: потому что если хочется воспринимать мир, то хочется его воспринимать и таким образом тоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
А "теория" неплохо резонирует с теми, кто итак воспринимает мир схожим образом :)
Но можешь и ты попробовать, тем более что випассана в сторону такого способа восприятия очень хороший толчок даёт.
Reply
Reply
Как АПК предупреждал про некоторые косяки, которые могут возникнуть при совместной практике в разных конфигурациях групп: ключевые энергетические трения при этом могут возникать в областях, которые у участников уже как-то работают, но ещё совесм не осознаются, в результате они могут начать дико сраться по причинам, которые вообще не понимают, на ходу придумывая понятные причины для происходящего (кто мудак, кто на кого косо посмотрел и т.д.)
Ну и пример от intelsexinne забывать не следует. Она именно пыталась что-то "объяснить" сама себе.
Reply
Reply
Reply
поставила себе временные рамки пока.
Reply
Reply
Leave a comment