- Видишь суслика? - Лучше бы я его не видел.

May 26, 2008 11:05

Фромм - про дианетику:

Целью Фрейда было помочь пациенту в понимании сложности своей психики, а терапия основывалась на том, что путем понимания себя самого мы освобождаемся от цепей рабства у иррациональных сил, ведущих нас к несчастью и к умственным расстройствам. Такое видение является составной частью великих традиций Востока и Запада - от ( Read more... )

размышлизмы, наблюдения, демонология

Leave a comment

Comments 41

acttesser May 26 2008, 08:00:37 UTC
У меня один из друзей тоже "суслячит". Поражаюсь - вроде бы неглупые люди... Как можно вообще верить в схемы, распинать себя на схемах?
Очевидно, как в анекдоте - "такие большие, а в сказки верят".
Да как можно что-то изменить в себе, не прикладываея собственных усилий?..
"Прицепите приборчик к месту, где вы хотите /увеличить мышцы/уменьшить жир/снять стресс/т.п./ и ничего делать не надо - приборчик все сделает сам!"
Бр... мороз по коже...

Reply

livelight May 26 2008, 08:07:18 UTC
Ага. А самый пиздец заключается в том, что ты сам знаешь, о ком речь идёт :(

Reply

acttesser May 26 2008, 08:12:32 UTC
Не пугай меня...

Reply

livelight May 26 2008, 08:22:52 UTC
Увы, увы...

Reply


peggy_s May 26 2008, 17:29:01 UTC
У меня ощущение, что дело не в особо вредоносных техниках. Какая бы не была бредовая теория/практика - обязательно найдется человек, которому именно она реально помогла, и человек, который на ней превратился в робота. Тут дело не в техники, а в чем-то еще...

Reply

chip33 May 28 2008, 00:31:07 UTC
В теореме Геделя, мне кацца.

Reply

livelight May 28 2008, 04:58:49 UTC
В общем, да, конечно. Собственный идиотизм человека первичен, а садящиеся на него патологические практики - вторичны.

Reply


karachee May 26 2008, 17:55:40 UTC
Суслик вещь совершенно замечательная как инструмент вычистки. Такой ещё реально не было, чистит быстрее, чем "занимаетесь той же хернёй" загружает. Тем и страшна. Если всё вычистить и ничего не положить остануться как раз три нейрона. К сожалению или счастью у системы "великое будущее".

Reply

livelight May 26 2008, 19:17:19 UTC
У меня такое ощущение, что как раз гавно она вычищает (если вообще вычищает) далеко не в первую очередь. Сначала - то, что может от него болеть. А нет живого - нет проблемы! Гильотина - лучшее средство от головной боли, как известно.

Reply

karachee May 27 2008, 05:01:08 UTC
Да нет, всё добротно, просто то гавно, что не вычистилось оно стремительно всплывает. Это такое наиболее мобильное и подвижное гавно. :))) Живое ведет себя тише, но живое и не вычистишь. А если вычистил, то какое оно было живое? Основа сознания не может быть кнопочной ( ... )

Reply

livelight May 27 2008, 07:27:21 UTC
> Живое ведет себя тише, но живое и не вычистишь

У меня первая ассоциация в ответ - процедура аборта. Берут - и выскабливают живое, очень успешно.

> то в его ситуации надо скормить суслику самого суслика

Этому три нейрона успешно сопротивляются :(

Reply


chip33 May 28 2008, 00:30:23 UTC
Что свидетельствует - даже если суслика нет, он может вас поиметь. ;)

Reply


Пример, пожалуйста, приведите andrei_dikun June 17 2008, 22:30:41 UTC
Доброго времени суток!

Не могли бы Вы привести типичный пример Вашего диалога с Вашим приятелем, который (диалог т.е.) бы показал, что "осталась только агрессивная трёхнейронная система, знающая пару шаблонов реагирования"?

Reply

livelight June 18 2008, 07:32:03 UTC
Нет. Слишком личное. Да и логов почти не сохранилось.

Reply

andrei_dikun June 18 2008, 20:58:38 UTC
Нет. Слишком личное. Да и логов почти не сохранилось.

В этом-то весь прикол... Пока говорит только один (Вы в данном случае), то правда одна. Если в обсуждение подключается другой (Ваш приятель в данном случае) со своей версией происходящего, то часто... оп, и правды уже две - оказывается, не всё так однозначно, как говорил первый...

Reply

livelight June 19 2008, 06:48:43 UTC
Это само собой. Интерпретаций там море возможно, особенно когда всё это стало и меня уже доставать.

Но начиная с некоторого уровня я научился различать (при одном и том же собственном состоянии) различные виды умного говорения собеседника: когда под логически верным текстом есть глубина, а когда её нет. И там пальцем ни в одно конкретное слово не ткнёшь, это именно интегральное ощущение, и оно меня до сих пор не подводило. Правильно натренированные три нейрона могут говорить умно и логично, а вот глубины - нет. Нет цельного человека, а есть только небольшая оборонительная програмка, которую он выставил наружу. И разнообразием реакций на разнообразные внешние воздействия она не блещет - а их можно посчитать независимо от того, в чём состоит "моя правда".

Reply


Leave a comment

Up