Кураев и свобода слова
Цитирую пост из блога gotsman_david (пост называется Кураев и свобода слова, но отражает вообще ситуацию и в кругах блогеров и в кругах клерикалов. Я и сам замечал что диакон отвечает в основном на прямые вопросы в постах своих фейков. Бесспорно что либерастия Кураева политически ангажирована. И вряд ли есть настолько наивные люди, что думают будто Кураев чирикает бесплатно, а средства чтобы залить чешским пивом своё бочкообразное брюхо он находит, разгружая по ночам вагоны)))):
"Многие люди знают такого человека, зовут Кураев Андрей Вячеславович. Ведёт ЖЖ, пишет неприятные вещи про Церковь, а потом удивляется... зачем из академии выперли? А ведь у самого отца Андрея такая же практика. Вот например я спросил:
1. Зачем он травит Церковь? Не пора ли успокиться и перестать мстить?
2. Откуда у него деньги, особенно, если он бедный и несчастный и его отовсюду выперли?
3. Почему он не может ответить на прямые посты?
Это только личного, а не богословского или же политического характера вопросы. Это последние вопросы которые услышал от меня отец Андрей и не смог на них ответить... предлагаю каждому для себя определить, что всё это значит. И понять на чьей стороне "дьяк". С моей точки зрения это лжец, либерал и лузер, который не выдержал шквал политической, богословской и личной критики. Мне его бан, как Орден Суворова для солдата СССР. Все мои комментарии которые могли бросить тень на отца Андрея были удалены. Так то!!! Вот и свобода слова. Вот и рассказы о несуществующих геях. Вот и защита Charlie Hebdo. Свободу слова должны знать и выполнять все, кроме Кураева. Даже карикатуры на Бога это допустимо, а прижать к стене Андрея Вячеславовича нельзя. Это либерал, детка."
"Многие люди знают такого человека, зовут Кураев Андрей Вячеславович. Ведёт ЖЖ, пишет неприятные вещи про Церковь, а потом удивляется... зачем из академии выперли? А ведь у самого отца Андрея такая же практика. Вот например я спросил:
1. Зачем он травит Церковь? Не пора ли успокиться и перестать мстить?
2. Откуда у него деньги, особенно, если он бедный и несчастный и его отовсюду выперли?
3. Почему он не может ответить на прямые посты?
Это только личного, а не богословского или же политического характера вопросы. Это последние вопросы которые услышал от меня отец Андрей и не смог на них ответить... предлагаю каждому для себя определить, что всё это значит. И понять на чьей стороне "дьяк". С моей точки зрения это лжец, либерал и лузер, который не выдержал шквал политической, богословской и личной критики. Мне его бан, как Орден Суворова для солдата СССР. Все мои комментарии которые могли бросить тень на отца Андрея были удалены. Так то!!! Вот и свобода слова. Вот и рассказы о несуществующих геях. Вот и защита Charlie Hebdo. Свободу слова должны знать и выполнять все, кроме Кураева. Даже карикатуры на Бога это допустимо, а прижать к стене Андрея Вячеславовича нельзя. Это либерал, детка."