1,2 - сходу вызывает сомнения и не только у меня, мнения "экспартов" суда уже всем известны. 3 у провайдера и без этого мягко говоря много всякого рода запросов и т д, вполне вероятно что будут пропуски 4 а если админ в отпуске или ещё чего? форсмажор не учтён никак. 5 хлоп и готово себе для разбирательств они аж 3 месяца оставили, ну и теперь бодайтесь если успеете с судом. 6. Приехали вас уже наказали и только тогда вы можете протестовать, но только в суде, а вот наказали вас без его участия. Это не нарушение принципа презумпции невиновности? Ещё раз акцентирую, вы наказаны БЕЗ УЧАСТИЯ СУДА и возможности предотвратить происходящее. Мнение "эксперта" не является доказательной базой вообще-то, но влияет на мнение суда не более. То есть вас по какому-то мнению "эксперта" принуждаю удалить -то что им показалось, заметьте, это не мнение суда что это именно -то что в законе, а мнение "эксперта" и всё. Почитайте ГПК к примеру или УПК, там про всё это вполне доходчиво изложено.
Нет, не нарушают, они фиксируют, а вот штраф налагается в соответствии в КоАПП, опять же не просто так и вы можете опротестовать, здесь этого не предусмотрено.
По причинам - там изложено вообще черти как, всё что угодно можно притянуть.
Обычно, во всех нынешних производствах ... А - предупреждение о комиссии - почему нет? да может и сам быстро все снесу в мирном порядке.. или захочу придти.. надо первое постановление еще глянуть.. Б - заключение эксперта - не буду спорить сейчас "хорошие или плохие" - не хочу. Я считаю, что в-основном нормальные. Заказные эксперты.. ну может будут. В-общем этот пункт у меня особых опасений не вызывает.. В - Сутки туда и сюда - глупо. Три-четыре дня - еще соглашусь..
Эксперт в суде - это нормально. Это везде так. Ну не может судья быть спецом во всем.
А причины... тут как бы мало чего притянешь - материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних - информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств - информации о способах совершения самоубийства - остальное по суду..
>>Меня сроки смущают..какие-то дурные... Воот. это уже собственно небезынтересно, а вкупе так сказать, так вообще зашкаливает.
>>А - предупреждение о комиссии - почему нет? да может и сам быстро все снесу в мирном порядке.. Ага вроде всё нормально Смотрим дальше >>или захочу придти.. Куда? >> надо первое постановление еще глянуть.. А оно где? Вас поставят в известность позже :) По крайней мере порядок именно такой :)
>> Эксперт в суде - это нормально. Это везде так. Ну не может судья быть спецом во всем. Не может, да, но заключение эксперта не является основной (а в данном случае единственной) доказательной базой , оно может как подкрепить так и ослабить обвинение.
>> - остальное по суду.. Где это в законе? Нетути, совсем нету .
3 у провайдера и без этого мягко говоря много всякого рода запросов и т д, вполне вероятно что будут пропуски
4 а если админ в отпуске или ещё чего? форсмажор не учтён никак.
5 хлоп и готово себе для разбирательств они аж 3 месяца оставили, ну и теперь бодайтесь если успеете с судом.
6. Приехали вас уже наказали и только тогда вы можете протестовать, но только в суде, а вот наказали вас без его участия. Это не нарушение принципа презумпции невиновности? Ещё раз акцентирую, вы наказаны БЕЗ УЧАСТИЯ СУДА и возможности предотвратить происходящее.
Мнение "эксперта" не является доказательной базой вообще-то, но влияет на мнение суда не более.
То есть вас по какому-то мнению "эксперта" принуждаю удалить -то что им показалось, заметьте, это не мнение суда что это именно -то что в законе, а мнение "эксперта" и всё. Почитайте ГПК к примеру или УПК, там про всё это вполне доходчиво изложено.
Нет, не нарушают, они фиксируют, а вот штраф налагается в соответствии в КоАПП, опять же не просто так и вы можете опротестовать, здесь этого не предусмотрено.
По причинам - там изложено вообще черти как, всё что угодно можно притянуть.
Reply
Обычно, во всех нынешних производствах ...
А - предупреждение о комиссии - почему нет? да может и сам быстро все снесу в мирном порядке.. или захочу придти.. надо первое постановление еще глянуть..
Б - заключение эксперта - не буду спорить сейчас "хорошие или плохие" - не хочу. Я считаю, что в-основном нормальные. Заказные эксперты.. ну может будут. В-общем этот пункт у меня особых опасений не вызывает..
В - Сутки туда и сюда - глупо. Три-четыре дня - еще соглашусь..
Эксперт в суде - это нормально. Это везде так. Ну не может судья быть спецом во всем.
А причины... тут как бы мало чего притянешь
- материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних
- информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств
- информации о способах совершения самоубийства
- остальное по суду..
Reply
Воот. это уже собственно небезынтересно, а вкупе так сказать, так вообще зашкаливает.
>>А - предупреждение о комиссии - почему нет? да может и сам быстро все снесу в мирном порядке..
Ага вроде всё нормально Смотрим дальше
>>или захочу придти..
Куда?
>> надо первое постановление еще глянуть..
А оно где? Вас поставят в известность позже :) По крайней мере порядок именно такой :)
>> Эксперт в суде - это нормально. Это везде так. Ну не может судья быть спецом во всем.
Не может, да, но заключение эксперта не является основной (а в данном случае единственной) доказательной базой , оно может как подкрепить так и ослабить обвинение.
>> - остальное по суду..
Где это в законе? Нетути, совсем нету .
Reply
Leave a comment