Гламур в России больше чем гламур
Программа "Гордон Кихот". ГЛАМУР - АНТИГЛАМУР. Гость - Николай Усков, главный редактор журнала "GQ".
Финансовый Кризис - закономерное следствие "идеологии потребления" . . Растущая и ненасытная страсть скупать и потреблять естественным образом превращает нас в "одержимого" всеми возможными материальными благами этого мира. Какова причина этой неуемной страсти?
Сами того не сознавая, раскололись и Ксения Собчак, и Тина Конделаки. Собчак язвительно критиковала внешний вид оппонентов демонстрируя личную ухоженность. Тем самым подчеркивала свои "приоритеты" и унижая других людей. Тина указала на успех журнала "GQ" как на источника правдивой информации о модных трендах и "правильной жизни". Журнала - поводыря, показав свою полную некомпетентность в этих вопросах. Николай Усков, же, оказался просто разоружен . . .
Вновь спор о человеческих ценностях . . .
Что же для нас является основополагающим и без чего наша жизнь не имеет ровно никакого смысла? Если сухо резюмировать - люди делятся между собой по принципу: одни выбирают материальные блага, другие же духовные. Это не означает, что "противоположные" ценности для обеих групп не имеют значения. Просто в момент сложного, жизненного выбора мы пожертвуем многим, а некоторые из нас - всем, чтобы не лишиться своего главного Идеала. Кто - какого. "Или ты будешь богатым и успешным, но . . . к примеру, несвободным в высказываниях, или свободным, но рядовым и за маленькую зарплату" - это не сложный выбор для "Гламурца". Поэтому в наши времена "денежного культа" именно такой выбор делают многие, некоторые в этом весьма преуспевают. Хороший вкус и стиль, эстетика и искусство - это замечательно, но если происходит перегиб, и мы перестаем считать человеком того, кто имеем иные духовные предпочтения . . . Не замечая людей, которым хуже, не проявляя сочувствия и понимания, не стремясь к личностному обогащению . . .
Смотреть полностью:
1 часть
2 часть
3 часть
Финансовый Кризис - закономерное следствие "идеологии потребления" . . Растущая и ненасытная страсть скупать и потреблять естественным образом превращает нас в "одержимого" всеми возможными материальными благами этого мира. Какова причина этой неуемной страсти?
Сами того не сознавая, раскололись и Ксения Собчак, и Тина Конделаки. Собчак язвительно критиковала внешний вид оппонентов демонстрируя личную ухоженность. Тем самым подчеркивала свои "приоритеты" и унижая других людей. Тина указала на успех журнала "GQ" как на источника правдивой информации о модных трендах и "правильной жизни". Журнала - поводыря, показав свою полную некомпетентность в этих вопросах. Николай Усков, же, оказался просто разоружен . . .
Вновь спор о человеческих ценностях . . .
Что же для нас является основополагающим и без чего наша жизнь не имеет ровно никакого смысла? Если сухо резюмировать - люди делятся между собой по принципу: одни выбирают материальные блага, другие же духовные. Это не означает, что "противоположные" ценности для обеих групп не имеют значения. Просто в момент сложного, жизненного выбора мы пожертвуем многим, а некоторые из нас - всем, чтобы не лишиться своего главного Идеала. Кто - какого. "Или ты будешь богатым и успешным, но . . . к примеру, несвободным в высказываниях, или свободным, но рядовым и за маленькую зарплату" - это не сложный выбор для "Гламурца". Поэтому в наши времена "денежного культа" именно такой выбор делают многие, некоторые в этом весьма преуспевают. Хороший вкус и стиль, эстетика и искусство - это замечательно, но если происходит перегиб, и мы перестаем считать человеком того, кто имеем иные духовные предпочтения . . . Не замечая людей, которым хуже, не проявляя сочувствия и понимания, не стремясь к личностному обогащению . . .
Смотреть полностью:
1 часть
2 часть
3 часть