Leave a comment

g_kar November 7 2010, 16:56:55 UTC
Хм, Вы, кажется, не уловили (или намеренно замалчиваете?) основную "фишку" с болванками: это не повышение, а по сути антиконституционный сбор, который будет идти ЧАСТНОЙ конторе под управлением Михалкова (а вовсе не госоргану, как пошлины и налоги).

Reply

bulbashov November 7 2010, 17:11:44 UTC
да мне как-то....
я болванки не покупал уже лет 5, а покупают их именно пираты, так что это их война:) пусть даже и с Михалковым

Reply

g_kar November 7 2010, 17:14:40 UTC
Вы смеётесь что ли?
1. Болванки покупает куча людей, кроме пиратов. Запись домашнего видео, архивация данных, распространение малых партий своего ПО или видео, да банальное сканирование рефератов студентами - всё это требует болванок.
2. Следующий шаг Михалкова, о котором он заявляет, это аналогичный сбор со ВСЕХ компютеров, продаваемых в России.
3. Нарушение законов и конституции своей страны Вам совсем по барабану?

Reply

bulbashov November 7 2010, 17:19:42 UTC
вот ты взъелся на Михалкова и его Один процент, ты хоть представляешь куда остальные 99 идут??? там все честно?

а рефераты, ПО и прочее есть на торрентах, уж извини, я действительно не вижу в этом глобальной проблемы... есть, наверно, и посерьезнее сегодня

Reply

g_kar November 7 2010, 17:22:58 UTC
"остальные 99" - не причина разводить ещё паразитов.
Повторяю, я говорю о копировании своих законных данных, а не записи скачанного из торрентов - это разные вещи.
Равно как и обобщение "раз многие качают по-пиратски, значит, платить должны все".

Вы серьёзно не видите никаких проблем и согласны, чтобы вас продолжали "стричь"?

Reply

bulbashov November 7 2010, 17:41:16 UTC
ДА! это проблема! но эта проблема смешная!
Давай считать! на савеловском 1 болванка стоит 3 рубля (если в пачке брать), с этого Михалков хочет поиметь 1%. Мне, например, если уж и припрет купить ацкую кучу болванок, будет наплевать на эту копейку. Не потому, что согласен или смирился с происходящим, а потому что я лучше буду думать о более актуальных проблемах и более масштабном воровстве, которое окружает нас повсеместно.
Когда более серьезные проблемы будут решены, подумаем и зачем Михалкову нужна моя копейка...

Reply

fontom_n November 7 2010, 18:25:53 UTC
Мне, например, если уж и припрет купить ацкую кучу болванок, будет наплевать на эту копейку.
-помню мне бабка говорила что из копеек получается миллионы ) хорошо когда есть те кто готов отдать копейки и им это не в лом :) А вообще это получается принудиловка? Кстати а те кто будет собирать деньги будут платить разработчикам линукса? Линукс то на болванках пишется..

Reply

g_kar November 8 2010, 00:27:14 UTC
Так с проблемами и надо бороться, пока они смешные - это проще. Есс-но, и на более актуальные забивать не надо (но и ежу понятно, что, скажем, пока серийного убийцу ловят, на карманников тоже надо "обращать внимание").
Так что всё правильно делают, что бьют в набат :)

Reply

fontom_n November 7 2010, 18:14:34 UTC
а я не понял что с этим налогом т.е он стрижёт всех подряд? Или теперь можно скачивать что угодно раз с балванок и прочей техники будут снимать налог?

Reply

pastorshlak2010 November 7 2010, 19:58:42 UTC
Об этом и написано в обращении к депутатам, что бы те обратились в КС и ВС с запросом, что бы те дали разъяснения: является ли данный "налог" соответствующим конституции, и можем ли мы теперь считать файлы записанные на технические устройства с которых уплачен процент легальными?
Так, что это первая часть балета, посмотрим, что на это скажут наши депутаты.
Ссылка на петицию: http://stop-rsp.ru/

Reply

fontom_n November 8 2010, 05:05:52 UTC
понял, а то действительно получается какая то.... Как думаете будет ли какая то реакция?

Reply

pastorshlak2010 November 10 2010, 11:20:28 UTC
Уже есть реакция РСП который вместо 25% от собранных средств, будет тратить на свою организация только (!) 15%. Вопрос что скажут суды?

Reply

g_kar November 8 2010, 00:25:20 UTC
Так в том и фишка, что это не налог, а ХЗ что.
И, само собой, нарушать авторское право по-прежнему нельзя и уплата этого "сбора" от отвественности не освобождает.

Reply

fontom_n November 8 2010, 05:56:00 UTC
тогда вообще не понятен его смысл. Я подумал они решили с миру по нитке голому рубаха ..а тут получается состригли раз да ты ещё потом по разу заплати при покупке кино или ещё какой нибудь лабуды?? Я кстати вот о чём подумал.. а может сделать так что купив скажем фильм, чтоб автор выплачивал мне за бесполезно проведённое время если я счёл что фильм г..?

Reply

g_kar November 9 2010, 22:55:05 UTC
Насчёт говнофильмов - отличная идея :)))

Reply

fontom_n November 10 2010, 07:17:08 UTC
а то получается автор фильм может его шедевром считает, но я то по идее прежде чем купить товар должен его посмотреть ) а не в лотерею играть ) А что касается "ну вы можете посмотреть рекламу" Что такое реклама я в курсе :)) Некоторые посмотрев рекламу купили барахло которое у них на полке пылится типа как в музее не нужных вещей )) Да что далеко ходить вон в передаче Малышевой очки с дырками те что для близорукости выкинули в корзину..

Reply


Leave a comment

Up