Хайдеггер о мышлении

[live_procyon]

"... наука не мыслит. Она не мыслит, ибо ее способ действия и ее средства никогда не дадут ей мыслить - мыслить так, как мыслят мыслители. То, что наука не может мыслить,- это не ее недостаток, а ее преимущество. Лишь это одно дает ей возможность исследовательски войти в теперешнюю предметную сферу и поселиться в ней. Наука не мыслит. Для обычных

Comments

[askerhow]

Возможно пропасть без моста не между наукой и мышлением, а между мышлением и наукой? Что первично, на твой взгляд?

[live_procyon]

Смотря как считать. Если с точки зрения самообнаружения, то это скорей пропасть между наукой и мышлением. Если с точки зрения эволюции, то - наоборот. Но в обоих случаях мышление все-таки играет роль основания, первичностью я бы это не называл, поскольку больше подходит пространственная аналогия чем временная: наука покоится на мышлении, но сама им не располагает. Все подвижки в науке так или иначе связаны с подвижками в мышлении, но наоборот не бывает. Когда Галилей кричал всем вокруг, что Земля круглая, и даже приводил доказательства(научные), ему никто не верил именно из-за того, что никто не мыслил так же как Галилей. Все эти доказательства смогли быть для самого Галилео именно в силу того, что у него было соответствующее мышление, он смог видеть то, что для других оставалось невидимым. Думание науки и думание мышления отличаются, по-моему, как действие от восприятия.

[askerhow]

"Думание науки и думание мышления отличаются, по-моему, как действие от восприятия."

А не наоборот?

[live_procyon]

В моем понимании этих понятий, именно так. Тут тонкость в том, что обычно под мышлением понимается много всякого, и обычно считается, что это синоним с думанием. Но вот с недавних пор я вижу несколько другие смыслы во всех этих делах, и то, что раньше я называл мышлением, теперь расслоилось на множество разных способов действовать. В частности есть думание как бы от моторики рук, а есть думание от восприятия глазом. Вот первое - это скорей наука, а второе - это скорей философия. И именно это философское думание, я в этом контексте называю мышлением. Та же часть, которая больше действие, она конечно же внутри себя очень сложна, достаточно сравнить мышления механика и математика, чтобы почувствовать разницу. Но есть нечто общее, это - оперирование уже готовыми кирпичиками созданными мышлением(читай "восприятием"). Именно на этом аспекте делается акцент, когда говорится о науке. По крайней мере, я это так воспринимаю.

[askerhow]

бляяяяяя, встретимся далее друг....