Коммент «Свобода воли» от mozgosteb

[live124578]

Для общения с оппонентом надо убедиться, что тот хотя бы гипотетически допускает бытие Бога, существующего независимо от материи и физических законов вселенной.

А иначе, все общение сведётся к рассказу о своих занятиях живописью слепому от рождения.

Что бы вы ему не сказали, какие бы аргументы не приводили и какие картины не расписывали, он воспримет

Comments

[fish_owner]

>> существующего независимо от материи и физических законов вселенной
Если что-то нельзя обнаружить ни органами чувств, ни физическими приборами, в каком смысле оно существует?

[live124578]

а что такое "смысл"?
И существует он для физического мира?

[fish_owner]

Это другой вопрос, можно его разобрать отдельно.
Давайте не пользоваться словом "смысл", если оно вас смущает.
Сформулирую так:
Существует ли то, что нельзя зарегистрировать физическими приборами?

[live124578]

конечно

"смысл" как раз ничем не регистрируется, кроме как разума
красота, любовь, совесть

информация тоже интересная вещь - вы только видите символы, но не знаете без языка есть в этих символах "смысл" и то насколько правильно вы его интерпретируете.

какая-нибудь надпись "985dfjq)_00eriudsjjhcknv9023474-" что это? набор символов и всё, либо это чей-то язык? С помощью каких приборов вы сможете разобраться?

[fish_owner]

>> красота, любовь, совесть
То есть объективно их не существует?

[live124578]

для измерения не существует
чем вы количество красоты измерите?

[fish_owner]

Конечно, концентрацией веществ и величиной потенциалов в мозгу. Ведь вся человеческая психика определяется состоянием мозга. Все имеющиеся данные это подтверждают, а опровергнуть пока никто не смог.

А как так - существует, но не для измерения?